千億黨產歸零！國民黨當場抓狂　王定宇：為什麼喜歡被打臉

記者陳政宇／台北報導

針對《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》的違憲疑慮，大法官28日公布793號解釋，黨產條例全部合憲，而國民黨主席江啟臣隨後批評政府「用人唯綠」，早就預期到釋憲結果。對此，民進黨立委王定宇今（29）日指出，還是有前總統馬英九任命的大法官，並反酸國民黨「為什麼喜歡被打臉呢？」

▲ 針對國民黨的指控，王定宇質疑，「為什麼喜歡被打臉呢？」（圖／資料照）

大法官針對黨產條例釋憲案於6月30日進行言詞辯論後，於28日宣布793號解釋，《黨產條例》爭議事項全部合憲，國民黨千億資產將不保。針對釋憲結果，江啟臣表示，在蔡政府用人唯綠的狀況下，早就預期釋憲結果，也不會令人意外，但更加證明蔡政府不只違法，違憲的事也做得出來。

不過，針對江啟臣的指控，王定宇今日在臉書上反問，「中國國民黨上下，真的喪失查證和google的能力嗎？」

▲ 大法官28日解釋《黨產條例》全部合憲，江啟臣反控政府「用人唯綠」。

王定宇說明，「《黨產條例》釋憲結果為『合憲』，國民黨主席馬上扯藍綠，說什麼『用人唯綠』。可是，明明大法官還有馬英九任命的，例如黃虹霞大法官就是，而黃大法官就是裁定『不當黨產條例合憲』的大法官之一。」

王定宇進一步質疑國民黨，「為什麼喜歡被打臉呢？」

▲ 大法官認為，黨產條例確實以國民黨為主，只能說，國民黨執政時期最長。（圖／記者楊佩琪攝）

針對《黨產條例》爭議，大法官28日表示，其實此次釋憲，僅針對受理的部分條文宣告合憲，包括黨產條例第2條、第4條第1款及第2款、第8條第5項前段、第14條規定。其他黨產條例的規定是否合憲，並非在此次的審理範圍。

而最多民眾，尤其政黨支持者最想問的，就是黨產條例是否針對特定政黨「可以這樣嗎？」對此，大法官解釋，在黨產條例第4條第1款連結其他規定情形下，確實是以國民黨為主要受調查、處理的對象。

但細究主因，在於1998年第一次政黨輪替前，國民黨皆長期立於主導國家權力的絕對優勢地位，取得大量資產，與其他政黨相較之下，確實仍有不公平的優勢競爭地位。而為了建立政黨公平競爭環境，大法官認為，這樣的立法，並未違反平等原則。