鄉民中心／綜合報導
南投武界水壩在13日凌晨疑似因閘門開關出現故障，無預警打開閘門洩洪，導致下游河床露營的4大2小家庭，4人死亡，僅2人生還。此事引發社會高度關注，不少民眾認為河床紮營本來就風險甚高，當事人須自己承擔後果，但也有網友認為，河床並未封鎖，政府或許也有疏失，掀起激烈論戰；因此就有網友好奇的問，為何河床不直接設圍欄防止民眾進入？若有人擅闖也方便責任釐清，此說法在網路上引發討論。
▲2家庭相約河床露營，意外釀成4死慘案。
一名網友在PTT八卦版發文，標題問道，「河床應該設圍欄防止民眾露營吧？」原PO表示，關於武界野營釀禍一事，在網路上說法各異，「有人認為有設警告標示就不應該去露營，後果要自負，有人說就算設警告標示也不算是有強制性」，因此原PO認為，最好的方式可能是直接在河床架設圍欄，「河床如果都設圍欄防止民眾露營，你再闖進去總該自行負責了吧？」
▲河床設圍欄議題掀起討論。（圖／翻攝自PTT）
網友看了也紛紛留言討論，多數人都認為，即便圍欄架設了，也不一定能達到預期效果，「沒用，文盲還是會進去」、「你會發現某個區段的圍欄被剪掉」、「正常人不會想在河床搭帳篷吧」、「還是會被破壞進入阿，有些人就喜歡冒險犯難」、「設圍欄更危險，人會以為圍欄外就是安全的，所以警覺心會下降」、「設圍欄有人爬一爬卡在上面受傷還是死掉也要賠啊」。
另為也有網友指出，如果所有河床都架設圍欄，可能還有經費的疑慮，野生動物棲地也會被破壞，恐怕得不償失，「會破壞自然景觀」、「都圍都圍，看國家有多少經費圍 , 野生動物喝水哭哭」、「錢很多？」、「圍牆錢、維修費都你付啊」、「台灣沿海要不要圈起來？每條山路兩邊要蓋高牆？」、「稅金是這樣花的嗎？全台灣這麼多地方，圍欄蓋的完？」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆