梵中主教任命臨時性協議將於10月屆期，教廷國務院長帕洛林近日證實梵蒂岡期待續約，中方雖透過外交部發言人兩度公開肯定協議「順利實施」，卻未正面回應是否續約，欲迎還拒的態度可能顯示內部民主派與保守派的分歧。
▲教廷國務院長帕洛林近日證實梵蒂岡期待續約梵中主教任命臨時性協議，中方雖透過外交部發言人兩度公開肯定協議「順利實施」，卻未正面回應是否續約。圖為北京西什庫天主堂一景。（圖／中新社）
教廷有意續約的理由很容易理解，梵中簽署主教任命協議是雙邊重啟互動數十年來的最大進展，教廷雖做出許多讓步，承認7位中國官派愛國會主教的合法性，但也獲得重大勝利，就是讓中國政府承認教宗在中國天主教的領袖地位，對任命中國主教有最終決定權，打破中共標榜「外國勢力不得干預中國內政」的鐵律。
因此儘管梵中協議簽署後，中國迫害宗教自由的案例有增無減，不時傳出打壓天主教地下教會、軟禁神父等消息，教廷內力主續約的樂觀派仍堅信，梵中協議讓中國天主教（尤其是中共自辦的愛國教會）終於可以融入由教宗領導的普世教會，不只顛覆中國共產黨「獨立辦教」原則，也增加教宗跨足訪問中國的可能性。
包括教宗任命的對中談判代表切利總主教（Claudio Maria Celli）、教宗老友、教廷宗座社會科學院長索隆多（Marcelo Sánchez Sorondo）及教宗智囊、「公教文明」期刊主編習安東（Antonio Spadaro SJ）等人早在月前已迫不及待表達對梵中續約的期待，帕洛林（Pietro Parolin）14日透過媒體高調證實教廷的官方立場。
▲教廷國務院長帕洛林（圖）近日證實梵蒂岡期待續約梵中主教任命臨時性協議。圖為帕洛林過去出席美國宗教自由座談，指梵中協議真正目的是為促進宗教自由。（圖／翻攝自美國駐教廷大使館網頁va.usembassy.gov）
相對地，中國的態度就沒有那麼坦率，媒體近日在中國外交部記者會提問中國是否有意續約，外交部發言人兩度回答都說梵中協議過去兩年實施順利，梵中會繼續密切溝通改善關係，甚至扯到梵中共同對抗2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫情，卻未對續約與否給出一個爽快的答案。
中方態度含糊，可能與內部民主派與保守派意見分歧有關。對於抱持無神論的中共政權來說，簽署梵中協議主要目的是協助政權維穩，要藉此收編忠於教宗的廣大地下教友，因此協議簽署後中國政府真正熱衷落實的是在各教區軟硬兼施、連哄帶騙地促使地下神父登記加入官方愛國會。
中國政府的算盤雖獲得一定成效，讓不少地下神父忍痛簽下「愛黨大於愛教」這類違反教義的宣示，卻也激起信仰與良心兼備、拒絕妥協的地下教友更激烈反彈，部分地方當局用高壓手段處理，不願簽字的地下神父動輒「被失蹤」，配合梵中協議遜位的前閩東教區主教郭希錦更被趕出住所流落街頭，種種消息曝光，讓原本想藉梵中協議洗白國際聲譽的中國政府，反而招來愈多打壓宗教自由的負面文宣。
一位熟悉梵中事務的專家分析，中國內部支持梵中協議的民主開放派著眼當前取得的成效，認為徹底消滅地下教會需要更長時間，傾向支持續約，且在美、歐掀起反中潮之際，梵中對話至少發揮牽制效果，讓教廷對香港特區國家安全法、新疆再教育營等爭議噤聲，遑論順便挖中華民國邦交牆角，讓台灣難堪。
但中國內部堅守共產黨教義的保守派則質疑，梵中協議對中共政權是包著糖衣的毒藥，因為協議開了「外國勢力干預中國內政」的法律漏洞，挑戰中共的「獨立辦教」信條和「宗教中國化」政策，恐從根本動搖中共的領導基礎。
▲儘管梵中協議簽署後，中國迫害宗教自由的案例有增無減，教廷內的樂觀派仍堅信協議讓中共自辦的愛國教會（圖）等中國天主教可以融入由教宗領導的普世教會。（圖／中新社）
天主教媒體多次引述教廷高層透露，梵中協議內容是在中國要求下保密。背後原因可能就是怕協議內容一旦攤在陽光下，北京當局將很難對協議違反共產黨基本教義的部分自圓其說。
中華人民共和國主席習近平9月3日在紀念對日抗戰勝利75週年時提到5個「必須」與5個「絕對不答應」，中心思想就是必須堅持中國共產黨的領導，絕不答應外國勢力干預中國內政，梵中協議明顯違背習近平的旨意。一位梵中專家認為，支持續約的中國民主派要如何不露痕跡、陽奉陰違習近平的政策宣示，恐怕不是那麼容易，這是中國目前欲迎還拒的原因。
教廷非常清楚中國內部意見分歧的處境。習近平2019年3月訪問義大利時，原本可能會晤教宗方濟各，義媒引述教廷人士透露，中方最後一刻抽腿，理由就是擔憂中國內部保守派反對。
梵中事務專家分析，教廷主事者雖知道中國在談判中處於優勢，看似讓中國予取予求，其實已默默裂解了「鐵板一塊」的中共教義，鬆動了中共政權。
教廷近日提早亮出有意續約的底牌，也等於逼中國接招，中國對梵中續約最終是迎還是拒，成為觀察中國內部民主派與保守派角力的指標，亦即中國政府要將習近平的5個「必須」與「絕對不答應」當成自欺欺人的話術，還是必須上行下效的聖旨。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆