解讀「刺蝟、豪豬、毒蠍」戰略　專家：不對稱作戰概念

路透社報導指美國對台灣軍售，目的是讓台灣像刺蝟。專家及國防部官員分析，無論是刺蝟、豪豬，抑或毒蠍，根本上是同一個戰略構想，類似於台灣不對稱作戰大戰略方向。

▲傳美國計劃對台灣出售7項主要武器系統。（圖／國防部提供）

美國總統川普政府加大對中國施壓之際，路透社16日報導，美國計劃對台灣出售7項主要武器系統，包括水雷、巡弋飛彈和無人機，讓台灣像刺蝟般難攻打。

近期刺蝟戰術（Hedgehog defence）、豪豬戰略（Porcupine strategy）及毒蠍戰略（Scorpio strategy）等名詞常被外界討論，尤其路透社報導「美國要讓台灣像刺蝟」後，外界好奇，以這3種生物為名的軍事名詞，差異何在。

豪豬戰略一詞的來源已不可考，但根據現有資訊，此名詞在美國海軍戰略大學教授威廉．莫瑞（William S. Murray）於西元2008年所發表「台灣防衛戰略再檢討」（Revisiting Taiwan’s Defense Strategy）的論文中被提及。

12年前這篇論文的主要論點為，台灣在中共飛彈威脅下，機場、港口已無法殘存，因此不應該再尋求飛彈防禦、反潛機、柴電潛艦等昂貴但缺乏效用的軍備，而應改採對重要軍民設施疏散、偽裝、備份與加固，並儲存充足重要物資，再配合強大專業化陸軍，擊退可能的入侵。

國軍首名具有博士學歷、教授資格的前空軍副司令張延廷中將指出，不論是刺蝟、豪豬、毒蠍，都是同一個概念，但這些名詞最初由誰提出已不可考，但主要的戰略意義就是以小博大，利用刺蝟、豪豬身上的刺嚇阻敵人，類似台灣不對稱作戰（Asymmetric warfare）戰略思維。

但張延廷也提出建言表示，人才是不對稱作戰、刺蝟、豪豬等戰略的重點，而非利用武器裝備來強調不對稱，透過教育、人才、訓練來進行精兵政策，畢竟兵在精不在多，這才是不對稱作戰的主要精髓。

國防部智庫、國防院學者蘇紫雲也指出，這3種以生物為名的戰略構想基本都是相同，包括路透社所提到的台灣堡壘（Fortress Taiwan）計畫也是，均是強調以防衛為主的戰略思想，但類似以小博大的戰略概念已出現多年，只是在美國海軍戰略大學教授威廉．莫瑞的論文再次被提及。

國防部一名高階官員受訪指出，刺蝟、豪豬的戰略思維就類似新加坡「致命一擊，讓敵人無反擊能力」的毒蠍戰略，而刺蝟、豪豬、毒蠍都是不對稱作戰概念。

他強調，國軍透過未來可能籌獲的智慧水雷、海馬斯（HIMARS）多管火箭系統等進行不對稱作戰，形成不同作戰領域面向，「國軍迄今為止，從來沒有承認自己是一隻刺蝟，國軍的戰略構想就是不對稱作戰」。

針對不對稱戰力的運用，國防部智庫、國防安全研究院日前發布「國防安全即時評析」，先進科技所研究員歐錫富撰文指出，目前中國擁遼寧號、山東號兩艘航空母艦，第三艘正在建造，預估未來解放軍海軍至少擁4航艦戰鬥群。

歐錫富表示，從歷次航艦戰鬥群繞台情況來看，除直接通過台海外，中國航艦群也會從青島出發，穿越宮古海峽沿著台灣東部外海南下，通過巴士海峽後再往南前往三亞。

若未來航艦群參與台海作戰，可能部署地點包括台灣東北海域，阻斷駐日美軍馳援；台灣東部菲律賓海附近，阻斷關島美軍馳援；台灣西南接近南海北部，阻斷美軍從麻六甲海峽北上馳援，屆時3航艦戰鬥群恐將台灣包圍封鎖，台灣岸置攻船飛彈勢必無法擊中航艦，但目前籌建中潛艦艦隊將可對航艦戰鬥群構成威脅，深藏海底即可發揮相當嚇阻作用。

歐錫富也強調，隨中國航艦戰鬥群逐漸成型，台灣除了籌建潛艦外，更應加速開發更長程攻船與反制飛彈，形成不對稱戰力、基本戰力相互配合的海軍。