拍警察遭罰2千提抗告　法官2點逆轉「加碼」告發員警

記者羅欣怡／花蓮報導

花蓮一名70多歲的張姓老翁，今年6月份在花蓮火車站用手機錄影時拍到一名彭姓員警，被對方認定侵犯肖像權，老翁拒絕刪除畫面被依違反《社會秩序維護法》移送挨罰2000元，老翁不滿提出抗告，最後結局神逆轉，法官不只不罰，還加碼依職權告發彭姓員警，以求端正警紀，維護多數謹慎執行職務員警的職業尊嚴。

▲被依違反社維法罰2千元的張翁不滿提抗告，法官不但撤罰，還依職權加碼告發彭姓員警。（圖／資料畫面）

判決書指出，今年6月3日，張姓老翁在花蓮車站前錄影，想要拍攝彭姓員警的臂章，但被以「侵犯肖像權」為由，被彭員要求刪除畫面，張姓老翁拒絕，還被推撞3次，導致左手挫傷流血，事後還被依違反《社會秩序維護法》移送法辦，遭判2000元罰鍰。

但是張姓老翁心有不甘提出抗告，認為彭姓員警當時有戴口罩，根本就沒有侵犯員警的肖像權，張姓老翁繼續指控，「而且我沒動手，也沒說話，哪來的強暴、脅迫或侮辱。當我要離開時，反遭對方抓我的左手，使我左手挫傷，流了許多血，壯年的員警可向七旬老人如此暴力相向嗎？」

法官勘驗彭姓員警身上帶的秘錄器畫面後，發現張姓老翁一直處於被動，反倒是彭姓員警除了要求刪影片外，還要求他不能離開現場，甚至多次擋路。法官認為公務人員在公開場所執行公務，本來就應該受到民眾公開檢視與監督，沒有隱私權或肖像權可言，如果因此禁止人民拍照，將會對公眾監督造成嚴重影響，而且我國亦無任何法律禁止人民在公開場所，對執行勤務之公務人員拍照、攝影，公務人員自不能自行增添法律所無之規範，限制人民之行動自由，所以判張姓老翁免罰。

法官又表示，顯然彭姓員警的舉動，已經涉犯《刑法》第134條前段、第304條第1項「公務人員假借職務上機會，故意犯強制罪」的高度嫌疑，應依職權告發，以求端正警紀，並維持多數謹慎執行職務警員的職業尊嚴。