男砸27萬娶外配「指定初夜」洞房見妊娠紋　怒告婚友社

地方中心／綜合報導

高雄一名單身男子為了找結婚對象，特地花費找上專門媒介外籍婚姻的婚友社幫忙，並繳交5萬元費用，指定要「高中學歷且處女」，後來他遠赴中國參加婚友社舉辦的聯誼活動，期間認識了一名趙姓女子，5天後就在當地辦理結婚。沒想到，男子事後卻發現趙女既無高中學歷，甚至肚子上還有妊娠紋，根本不符合要求，進而向婚友社提告，求償150萬元。

▲男共花27萬娶外配並指定「高中學歷且處女」結果洞房驚見妊娠紋，怒告婚友社。（示意圖／翻攝Pixabay）

判決書指出，男子2010年和婚介協會接洽，隨後繳交了5萬元費用，雙方並簽訂「臺灣外籍聯姻婚介輔導協會誇國境婚姻媒合書面契約」，約定介紹高中學歷且處女之對象和他結婚；同年12月26日，他遠赴大陸廣西參加聯誼，期間和趙女相談甚歡，隔天便付了22萬餘元給婚友社，並於同月31日在當地辦理結婚。

沒想到事後卻發現婚友社虛報且超收費用，更未履行契約上的服務項目，相關手續都是自己辦理；此外還在行房時，發現趙女的肚子有妊娠紋，這才得知對方曾結婚生子，且也沒有高中學歷，和雙方約定事項不符。男子說，趙女婚後每天還和同事鬼混，導致夫妻感情生變，認為婚友社應負連帶責任，向對方求償150萬元。

針對男方指控，婚介協會則反駁，男子當時是與王姓經理接洽，但對方已過世，且公司也改名稱並與本協會無關聯，況且他和趙女從相識到結婚，協會都沒有干涉，自然無從對女方是否為處女及高中學歷等情進行考察，自不負賠償責任，亦無不當得利，再說男子僅空言泛稱其受有損害，卻未他說明相關損害的計算方式，要求法官駁回上訴。

高雄地院審酌後，認為原告聲稱其受有150 萬元之損害，然而當中賠償項目及計算基礎不明確，已有疑義，且原告當時簽的契約中，也未提到「介紹高中學歷且處女之對象」之約定，縱有該約定，亦有違背公共秩序或善良風俗，而男子跟趙女離婚一事，和婚介協會更無直接因果關係，最後判處男子敗訴；全案可上訴。