屠殺台灣人！蔣介石當年到底有多狠？關鍵證據一槍斃命

政治中心／綜合報導

促進轉型正義委員會26日將在台大社科院舉行「解碼壓迫體制，台灣轉型正義資料庫研究成果發表會」，今（24）日在臉書率先披露，根據蔣介石覆核死刑案件的統計結果，發現蔣是否介入軍事審判，幾乎決定了政治犯的生命是否會遭到扼殺。

▲ 研究指出，蔣介石是否介入軍事審判，幾乎決定了政治犯的生命是否會遭到扼殺。（圖／翻攝自百度百科）

促轉會今日在臉書撰文指出，「從資料庫收錄的審判流程決策者人數，可以劃分出威權統治時期的壓迫體制金字塔，它的層次包含：總統（蔣介石、嚴家淦、蔣經國），總統府，國防部，國防部以下單位決策長官，以及最底層的軍法官和軍事檢察官」。

根據最新的統計資料，可以發現軍事審判體系參與者的哪些行為模式與審判偏好？​促轉會表示，「例如，在資料庫中，終審判處死刑者共達1,153人，蔣介石就介入970人，其中259件案例被改判為死刑，然而有18位的初審判決是感化教育，更有5位原本是無罪」。​

▲ 促轉會從資料庫收錄的審判流程決策者人數，劃分出威權統治時期的壓迫體制金字塔。（圖／翻攝自促轉會臉書）

此外，促轉會也分享研究結果，東吳大學政治學系助理教授沈筱綺指出，政治案件的改判是以從重從嚴為原則，其中蔣介石有沒有介入軍事審判，幾乎決定了政治犯的生命是否會遭到扼殺。根據統計，在資料庫中有終審判決的8,317筆案件裡，經過蔣介石覆核的案件有三成（31.4%）是10年以上的有期徒刑，另外三成（29.2%）則是死刑。​

另一方面，覆核過程中沒有上呈給蔣介石的案件，終審的死刑判決占比不到4%，並且高達七成五是10年以下的有期徒刑。​

然而，找不到任何一條法令，可以讓總統擁有直接變更判決或自行決定刑度的權力，在1956年制定的《軍事審判法》第133條甚至規定：「核定判決時，如認判決不當或違反法令，應發交覆議，不得逕為變更原判決之核定。」不過，蔣介石的作法卻是直接用毛筆在簽呈公文寫上：「處死刑」、「應處死刑」、「槍決可也」、「此人為何不槍決」等批示。