社會中心／廖俐惠報導
桃園一名盧姓男子載未成年前女友小花（化名）返回住處，竟強行將她拉上樓，性侵得逞，事後被告上法院。盧男聲稱，小花在完事後還躺在床邊玩手機，還說前男友的生殖器較大，認為與小花是你情我願、合意性交。但小花表示，自己滑手機是在求救，要友人陪她前往警局報案。該案盧男一審被判決有期徒刑3年4月，上訴至高等法院，認為原判並無不當，駁回盧男上訴。
▲男子性侵前女友。（示意圖／資料照）
根據判決書指出，盧男與小花是國中學長、學妹的關係，曾有短暫交往過。事情發生在2019年5月，盧男騎車本要載小花返家，但中途經過盧男家，盧男卻強拉小花上樓，藉此機會對小花伸出狼爪，小花明確拒絕，多次喊出「不要！」事後，小花在友人的幫助下，直接前往警局報案，將盧男一狀告上法院。
盧男到案後坦承，自己確實是被性慾沖昏了頭，不過他提出罹患注意力不足過動症的診斷證明書，只是診療時間已是7年前，法院認為無法證明當下的辨識行為能力。最後一審法官依《強制性交罪》，判處盧男有期徒刑3年4月，另外《強制罪》3個月。
盧男不滿該判決上訴，指出小花並沒有不配合，結束後小花還在旁玩手機說「前男友的生殖器比較大」，足以證明小花是合意性交。不過桃園高等法院認為，盧男的行為明顯強迫與其發生性行為，且小花在事發後立刻由友人帶去警局報案，可見盧男不顧小花意願性交。
至於盧男聲稱自己有辨識能力低落的情形，法院指出，經過醫院精神鑑定，並未出現明顯異常，對於一般事務與法律規範能有正確理解與判斷，對犯案前後的描述，也顯示盧男可理解基本的是非對錯，認為盧男稱自己辨識能力低落，是卸責之詞，不足採信。法院認為，一審判決並無不當，維持原判決。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆