罕見判例！周玉蔻這麼做仍告輸郭董　律師憂名嘴寒蟬效應

記者田仁翔、陳乃瑜／台北報導

周玉蔻被判賠200萬還要登報道歉，從過去判例來說相當罕見，過去像是馬總統、金溥聰都常向名嘴提告，但金溥聰從2010年至今告了13人還沒有贏過！多半能提出「消息來源」，法官不會刁難，但周玉蔻這個案子，究竟有什麼不同？名嘴分析郭董真厲害！到底有沒有誹謗？刑事判決還沒出來，郭董直接告民事賠償，這樣的判例一出，恐怕戕害新聞自由！

▲名嘴周玉蔻

「3億男」官司一審結果，周玉蔻要賠200萬還要登報道歉，過去名嘴被告不是第一次，但是判賠這樣大筆金額，連律師都認為相當罕見！

律師黃帝穎表示：「他某種程度增加了媒體人的查證義務，他會導致新聞自由受到影響，也有可能會發生寒蟬效應。過去的案例裡面，只要他不是自己憑空捏造，對媒體人也好，或者對名嘴也好，通常法院不會判決他敗訴。」

到底差在哪裡？台北地院認為，傳訊柯文哲、柯建銘之後，查不出郭台銘有捐三億元政治獻金，認為周玉蔻只憑轉述，疏忽查證，但周玉蔻已經供出消息來源，法官判決還是要求再進一步查證，也和過去判例不同。

民進黨發言人康裕成曾說：「馬英九青年政策跳票，應該向青年人道歉。」2011年，當時的民進黨發言人康裕成因為批評金溥聰沙豬、放假消息被告侵害名譽，但一樣都是名嘴，都有消息來源，但一個無罪，一個卻判賠！或許公共事務可受公評，但郭台銘捐3億的評論涉及私德，司法對查證要求較高，最大差異還是「誹謗罪」明明是刑事訴訟，但3億男刑事判決都還沒出爐，民事先判周玉蔻要賠。

資深媒體人蔡玉真說：「我覺得郭董就是玩法律的手法，我只能夠說『郭董，厲害！』」名嘴大嘆，還是郭董厲害！但判例一出，恐怕戕害新聞自由。包括名嘴陳敏鳳，現在還因為2億政治獻金案被馬總統告，求償千萬，恐怕成為下一個被開刀的對象。（整理：實習編輯何昭融）