切割潘忠政？環團拒背書藻礁聯盟聲明「不排斥替代方案」

記者黎冠志／台北報導

日前十多個環保、公民團體舉辦「對焦會議」，會中討論藻礁及三接爭議的各式解套方案，會後藻礁公投領銜人潘忠政發出藻礁公投推動聯盟聲明，重申三接立即停工、遷離觀塘的立場。據了解，該聲明也邀請其他環團一起具名支持，但是被拒絕背書，拒絕的環團人士指出，不排斥其他替代方案，希望公投前可以正面理性討論，而不是非遷離不可。

該場會議後，潘忠政即發出聲明，表示藻礁公投主文是聯盟的底線，然而現在討論的焦點卻完全無視政府決策與制度的疏失問題，只片面討論觀塘生態的好壞、是否接受替代方案等，顯然是本末倒置，並刻意模糊事實焦點。聲明重申，政府應立即停工、評估遷離觀塘的方案，並重視檢討程序問題，讓台灣能成為正當、完整的法治國家。

▲切割潘忠政？環團拒背書藻礁聯盟聲明「不排斥替代方案」（資料圖）

但這樣的聲明，卻遭到其他在場環保人士反彈，環團人士指出，藻礁聯盟的確有邀請其他環團一起具名支持該聲明稿，但是被拒絕，所以最後只有聯盟以自己名義發出。環團其實是很多元的，雖然每個人關心的都是環境議題，但是優先順序和關心重點不一樣，有些團體比較關注能源轉型，就會不想要核四重啟，不希望藻礁議題影響到大家選擇核能，雖然理性上來說兩者不一定有相關，可是確實會擔心國民黨之後如何操作公投，所以還是希望公投前可以有雙贏方案的理性討論。

至於潘忠政被問到是否邀請其他環團一起具名發出聲明？潘忠政表示，這份聲明主要是由聯盟內部共同擬出來的，聯盟內部也包含許多環團，例如荒野保護協會、蠻野心足生態協會、環境法律人協會等等，是很多團體組合起來一起推動藻礁保育，但顯然與事實有出入。

綠色公民行動聯盟是對焦會議的主辦單位之一，秘書長崔愫欣表示，綠盟不是公投發起人，綠盟認為所有方案都可以拿出來評估，不覺得遷離才是唯一方案，而且就算遷離也有很多方案可以討論，就現階段來說，希望在公投前可以知道各種方案有沒有哪種是可行的，並不排斥不同方案，也希望可以收到相關資訊後加以判斷。

崔愫欣說，希望在公投前，大家在清楚的資訊基礎上討論，而不是單純互相攻擊，以不理性的方式批評對方，透過這次會議可以聽到不同意見雙方的立場，絕對是較好的公共政策討論方式。