松山分局之亂2警滅證罪緩起訴　四海幫份子徐權起訴

記者楊佩琪／台北報導

台北地檢署偵辦松山分局事件，11日偵查終結，被依涉犯洩密、縱放人犯移送的台北市中崙派出所前所長許書桓、前副所長顏敏森、 巡佐傅榮光3人，經北檢傳訊後，許書桓、傅榮光被依湮滅關係他人刑事被告案件證據罪，獲緩起訴，副所長顏敏森不起訴，四海幫份子徐權被依毀損公物等罪起訴，其餘9名黑衣人，罪證不足，不起訴。

▲許書桓、傅榮光被拍到，黑衣人事件後，在派出所內刪除關鍵96秒畫面。（資料照／翻攝畫面）

檢方偵查結果，中崙派出所前所長許書桓、巡佐傅榮光涉犯刑法第165條湮滅關係他人刑事被告案件證據罪，緩起訴；副所長顏敏森被訴縱放人犯部分，因罪嫌不足，獲得不起訴處分。四海幫份子徐權涉犯刑法第138條毀損公物、第354條毀損器物等罪嫌，依刑法第55條規定，從重論處，提起公訴。另王姓男子等9名黑衣人，被依妨害公務、妨害秩序等罪送辦，但因罪證不足，也給予不起訴處分。

▲四海幫份子徐權等人衝進派出所，顏敏森一度壓制徐男。（圖／資料畫面）

▲為自清，台北市警局局長陳嘉昌(中)、松山分局前局長林志誠(右)自行到北檢把手機交給檢察官。（圖／資料畫面）

▲四海幫份子徐權等人也被傳喚。（圖／資料畫面）

許書桓、傅榮光部分，檢方認為，2人完整供述湮滅證據客觀細節、主觀犯意，且湮滅證據罪為最重本刑2年以下有期徒刑之罪，2被告為執法人員，為迴護同仁竟知法犯法，本應非難，然考量2人無刑案紀錄，服警職以來，平日表現認真負責，歷年考績均甲等，屢獲嘉獎表揚，且許書桓業經行政懲處記過1次，經此事件應知所警惕、無再犯之虞，況國家培育警職人員不易，應以緩起訴為適當。

顏敏森部分，顏男在短暫時間內無法判斷徐權等人是否涉及刑事犯罪，僅對徐權施以強制力制止而非予以逮捕，待徐權情緒稍緩和後鬆開讓徐男離去，難認有何刑法所定，公務員對於職務上依法逮捕、拘禁之人，於其逮捕、拘禁中，故意縱放之情形。

且當時包括顏敏森，另僅有4名員警，人力不足，為維護駐地安全，即對徐權施以強制力制止後，將徐權等10人驅離至派出所外，未立即予以逮捕、移送，其處置難認有何刑事不法，至於是否有行政疏失，宜由警政署等服務機關調查後處置。

至於徐權部分，檢方認為，徐權認罪，且與顏敏森及其他9人的證述情節相符。又毀損公物罪為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，被告不思理性處理糾紛、尊重公權力，竟人多勢眾進入派出所後，持鐵椅砸向公務電腦實屬不該，兼衡其智識、年僅21歲、無刑案紀錄等一切情狀，提起公訴，建請法院量處適當之刑。