諸慶恩再審案遭駁回！高檢署、高院互槓　高院：裁定無違誤

銀行經理諸慶恩，涉偽造定存單，判刑後病故，高檢署聲請再審遭高院駁回。高檢署20日以裁定有諸多違誤為由提起抗告，高院對此表示，裁定無違誤，尊重高檢署立場。百利達銀行台北分行資產負債管理部經理諸慶恩，於民國88年間，遭檢舉在處理強制執行怡華公司1000萬美元本票期間，涉嫌偽造定存單，提供給法院作為擔保。

▲諸慶恩再審案遭高院駁回。（圖／翻攝googlemap）

諸慶恩一審獲判無罪，二審改判4月徒刑、得易科罰金，緩刑3年。案件上訴最高法院期間，諸男死亡。諸男上訴部分被判駁回，檢察官上訴部分獲判不受理而定讞。高檢署3月18日聲請再審，主張相關司法人員，在諸慶恩案偵審過程，與富商翁茂鍾不當接觸，使諸慶恩未能獲得公平、公正、公開、透明審判；而聲請再審標的為二審改判諸慶恩偽造文書有罪案件，檢方、諸慶恩上訴均不合法，案件有罪定讞而非不受理，可聲請再審。

高院認為，本件最終判決，為最高法院不受理的程序判決，非有罪實體判決，檢方聲請不合法，11日裁定駁回。台灣高等檢察署20日表示，諸慶恩未獲公平審判，高院駁回再審已違背「誤判零容忍」再審制度意旨，且高院對檢察官聲請調查的證據未予調查，也未說明無調查必要的理由，該裁定有諸多違誤，依法提起抗告。

台灣高等法院則表示，對於檢察官聲稱為受判決人利益聲請再審，是為彰顯「誤判零容忍」的堅持與救濟，高院深感認同，但仍應遵循法律相關規定。高院表示，裁定駁回檢察官再審聲請，已詳予敘明理由；檢察官聲請調查的證據，不能改變法律明文規定，亦即無法影響裁定結果；本院裁定並無違誤，檢察官指為誤判，提起抗告，本院尊重其立場。