生活中心／許珮絨報導
本土疫情持續延燒，國內疫苗研發也加緊腳步進行，但近日卻掀起不少質疑聲浪；對此，指揮中心專家諮詢小組委員、台大兒童醫院感染科醫師李秉穎今（1）受訪時除了分析國產疫苗跟進口疫苗的優劣，同時也提醒大眾面對有心人士操作國產疫苗議題時，務必小心警覺。
▲李秉穎強調國產疫苗並不輸國外疫苗，認為是有心人士在製造輿論試圖打擊。（資料照／記者簡浩正攝影）
國產新冠疫苗近來頻遭質疑，醫師李秉穎今接受周玉蔻網路電台《蔻蔻早餐》節目時指出，這些輿論是一些見不得台灣好、不以台灣利益為優先的有心人士刻意操作。
李秉穎接著提到2009、2010年台灣國光第一次做出H1N1新型流感疫苗，而當時全世界僅14國有能力製造，台灣就是其中之一，但卻和現在一樣遭很多人反對，甚至說政府圖利，還有人造謠會有癌症、腦中風等副作用，然而實際情況是打國光疫苗並沒有增加疾病發生率，「有些人不想看到國產疫苗成功，於是用盡各種言論、質疑，讓國人對國產疫苗失去信心，這是滿可悲的一件事」。
對於有些人說RNA是最先進的技術，李秉穎指出那是藥廠為了搶快、搶速度，以讓疫苗覆蓋率能在疫情大規模爆發時於最短時間內達到目標，但特性並不穩定，在使用上要特別小心。
至於國產疫苗如高端、聯亞，李秉穎表示使用的都是基因重組蛋白，缺點是製造較慢，無法在短時間內大量生產，但較穩定可靠，不像RNA和腺病毒打了之後會全身到處跑，也不太會有過敏性休克或血栓風險，且從第一期臨床試驗發現，抗體高度比新冠肺炎痊癒者的血清抗體還高，所以可用性是可以預期的，「蛋白疫苗本身就是傳統的疫苗技術，且第一期抗體實驗的結果不亞於國外疫苗」。
而現在很多人在爭論應等國產疫苗完成第三期臨床試驗再授權使用，李秉穎認為「這有點無視台灣現在緊急的疫情」，他表示世界衛生組織（WHO）想要訂保護性抗體標準，就是要讓世界各國疫苗廠有規則可遵循，「用血清抗體做疫苗效力保證，已經是世界共識」，意即新疫苗產生的抗體，若不亞於先前緊急許可授權上市的疫苗，就應該予以緊急授權，讓疫情盡快得到控制才是終極目標。
李秉穎表示，指揮中心說輝瑞和莫德瑞沒有完成第三期，這是對的，因為去研究兩三萬人有打疫苗和沒打疫苗的傳染力是否有明顯不同，還要花一兩年追蹤、確認疫苗有持續保護力，耗時太久，所以目前現世界上的疫苗都沒完成第三期、都是緊急授權，而非正式授權，「緊急授權的依據就是第三期期中報告，期末報告要一段時間以後才會出來。如果要求國產做完第三期，這樣要多久？做研究的地方如果沒有大流行、感染人數不夠，還沒辦法做出報告，第三期實驗要投入大量經費和時間，還要等一兩年嗎？到時候疫情已經接近尾聲了啦。」
看更多 新冠肺炎（COVID-19）疫情 最新報導： https://bit.ly/37gsay1
★ 三立新聞網提醒您：
防範新冠肺炎，應使用肥皂勤洗手，搭乘大眾運輸或無法保持社交距離時，務必戴上口罩！
回國若身體不適請主動通報，14天內出現疑似症狀請先撥打防疫專線，並戴上口罩儘速就醫，務必告知醫師旅遊史。
※ 免付費防疫專線：1922、0800-001922
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆