生前立3份遺囑釀3方爭遺產　法院判決：無效！都又欠缺

記者林辰彥／綜合報導

人之將死其言也善，人死之前留下遺囑，交代自己財產要怎麼分配，這是一般的通則。但是一個人臨死之前留了3份遺囑，造成他死後父母、妻子與養女3方打起官司爭遺產，這樣子法院要怎麼判決？

▲法官判決。（示意圖／翻攝自Pixabay）

中國武漢一名男子孟軍在2020年4月過世，名下留有一套300多萬人民幣的房產、17萬餘的財產。孟軍與妻子在2001年結婚，因為婚後無子女，在2014年收養了養女。

孟軍父母主張，兒子名下房產等財產均應歸兩老所有，兩老表示，孟軍與妻子張女士名為夫妻，實已分居多年，孟軍生病期間都是兩老在照顧，醫療費用也是兩老支付，張女士並未盡到配偶的義務。

張女士則主張她與孟軍婚姻內有2套房產，兩人各持有1份，她承諾對孟軍的財產不再參與分配，但是無論如何不能剝奪養女的繼承權。

孟軍生前總共立過3次遺囑，2017年孟軍手寫遺囑，要把名下房產作為遺產留給養女，隔年孟軍改了主義，排除了養女的繼承權，而要把遺產留給父母。

到了2019年孟軍錄了一段影片當作遺囑，將財產重新分配，待他過世之後所有金錢上的財產包括養老金、撫恤金等，都留給養女當教育基金，個人房產按照法定繼承，父母、妻子與養女各有四分之一的份額。

法院判決，有多份遺囑的情形，以最後的遺囑為準，但是這3份遺囑都存在欠缺形式、內容要件，均為無效。

最後一份遺囑為錄影遺囑，屬於錄音錄像遺囑，必須有2名以上見證人在場，同時遺囑人與見證人還需要在錄音錄像中記錄姓名、肖像與時間。

法院判決，孟軍名下遺產由其父母與養女三人繼承。