文／胡文琦
媒體報導，針對7月1日是對岸中國共產黨創黨100週年，對此，中國國民黨中常委呂學樟日昨在中常會上建議黨中央「發出賀電」，據與會者轉述，對此，黨主席江啟臣則請副秘書長黃奎博負責說明，黃副秘表示「此事沒有前例」云云，最終，則決定以新聞稿方式回應中共黨慶。
▲國民黨黨主席江啟臣 (圖／國民黨提供)
據悉，江啟臣去年在競選黨主席時，因遲未表態是否支持「九二共識」，導致當選後並未收到共產黨賀電，進而引發國共關係是否漸趨冷淡的議論；輔以去年9月更因中國大陸央視主持人指稱前立法院長王金平率團參加海峽論壇「求和說」，更讓雙方關係陷於尷尬緊張；因此，對7月1日是否發出賀電便成為輿論關注焦點。
坦白說，在這個議題上面，其實中國國民黨可以更加大器、更有自信心才是。從「兩軍交戰、不斬來使」的基本認知，乃至於「祝賀黨慶」與「批判共產黨」在其他政策方面未能符合民主多元自由的舉措，本來就是「一碼歸一碼」的「獨立作業」，彼此並不絕對互相衝突與排斥，檢視之前才結束的「美俄拜普高峰會」，即可知悉國際政治上的「現實、務實與遊戲規則」，嚴格來說，就是沒有永遠的敵人與朋友，有的就只是追求永恆的「國家利益」罷了。
換言之，固然副秘書長黃奎博「所言無誤」，「在此事上，並沒有前例」，而黨務高層人士強調，「中國國民黨對兩岸態度，是將攸關人民權益的議題擺在最前面，從努力恢復兩岸對話、交流的角度出發，幫助人民解決問題」，更是一個負責任的政黨所該有的基本態度「沒錯」，唯試問，沒有一個「好的、積極的『橄欖枝良善開始或新嘗試創意』，怎麼會有後面可以期待正向的「蝴蝶效應」或是「外溢效果」呢？
準此，面對此番中共黨慶是否應該發出賀電並不是所謂的「假議題」，遑論「兩岸政策」過往不也一直是中國國民黨與民進黨進行「民意市場區隔」，並對台灣永續安定與經濟發展所一再強調的「執政強項」嗎？因而，不管有沒有「慣例」；中國國民黨應該做的就是，「就事論事、黑白清楚」的該批判就批判，該恭喜就恭喜，斷無因為有否慣例而「畫地自限」，遑論在野黨本來就更應「無包袱」的開大門走大路，不是嗎？
綜言之，中國國民黨只要把在今年4月所成立的「兩岸交流相關規則議題小組」，完整地把所有與對岸互動交流的「基本遊戲規則與道德紅線」說清楚講明白，就無須一再發生怕東怕西、父子騎驢「抓怕死放怕飛」的兩難窘境，講白了，發賀電也可以是兩岸雙方開啓對話的「敲門磚」。
《作者簡介》胡文琦，前中國國民黨發言人
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆