台灣不適用「普篩」！綠委揭關鍵警告：絕對勞民傷財又無效

記者林恩如／台北報導

政府為遏制新冠肺炎疫情祭出嚴格防疫措施，民進黨立委鄭運鵬比較「精準策略」與「普篩」之間的防疫差別，他強調，以台灣這種「盛行率較低」的環境來做普篩的話，絕對是勞民傷財又無效。

▲民進黨立委鄭運鵬（圖／記者林恩如攝影）

鄭運鵬指出，疫情怎麼控制，雖然是自然科學，但還是有門派之見，現在指揮中心的「精準策略」，和新北市為首的「普篩派」，就是學界目前雙主流，理論研究他不質疑，但是有沒有效？他認為看看在台灣的實績來驗證就知道。

鄭運鵬表示，指揮中心的實績在於按照「精準疫調、匡列、隔離」的策略執行防疫，以去年到今年5月爆發的一年半時間來說，「當然是成功的」是成功的。而從今年5月中到今天的兩個月時間，疫情從每天近800例到現在約20例（剩3%），和全世界比較來看，也是非常成功的。

鄭運鵬接著提到「普篩派」實績，他說，去年彰化萬人大普篩，陽性率差不多是萬分之一，只是證明當時台灣「非常乾淨」，今年疫情爆發後，新北市喊口號要大普篩，但其實根本做不到，還造成恐慌群聚，後來改口廣篩，執行狀況也不佳，後來新北市與國民黨執政縣市遇到狀況時，也是按照指揮中心的步驟來做防疫，目前已接近零確診，「剩下嘴硬的台北市還在爭面子問題」。

鄭運鵬認為，全球沒有國家能靠普篩達到台灣這兩個月的成績，如果普篩實驗失敗，反而會擴大疫情。鄭運鵬估算後指出，全台灣2300萬人，一劑普篩若只算300元，全國做一次是近70億元，後續還要排除偽陰、偽陽的問題，如果全國公務人員都來協助疫調，公部門就癱瘓了，且最後可能每一、兩週全國要再普篩一次，「對台灣這樣超低盛行率的國家來看，絕對是勞民傷財又無效！」