日月光二審無罪！高雄環保局列「七大證據」支持檢察官上訴

社會中心／綜合報導

日月光公司工廠（K7廠）廢水處理設施功能不足，多次違反水污染防治法，亦在2013年被爆排放強酸廢水，造成高雄後勁溪受到汙染。原一審判罰300萬元，不料在9月29日高雄高等法院二審改判日月光無罪，引發爭議；高雄市政府環保局指出，日月光公司K7廠排放廢水非單一違規事件，據個案的法律判斷得上訴第三審表示不服。

✎ 延伸閱讀：立法疏失！《水汙法》修法後不能溯及既往 日月光二審無罪

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=97746

高雄市政府環保局表示，依廢棄物清理計畫書所載，廢水也是廢棄物的申報項目，始屬製程有害事業廢棄物，環保局人員並於2013年10月1日已命日月光K7廠停止排放，惟日月光公司仍執意排放，任意棄置有害污泥於河川，適用於廢棄物清理法第46條第1款任意棄置有害事業廢棄物之規定。

▲圖／資料照

至於高雄高等法院認為證據不足，高雄市政府環保局提供了至少7項以上的證據，以證明日月光K7廠汙染高雄後勁溪為屬實，對於高雄高等法院認定舉證不足而判決無罪，恐難令人折服，證據如下：

證據一，引用後勁溪溪水灌溉農地土壤的檢測報告
證據二，引用後勁溪溪水灌溉農地農作物的檢測報告
證據三，後勁溪底泥的檢測報告
證據四，2013年10月1日日月光K7廠放流口的水質檢測報告
證據五，魚體的檢測報告
證據六，針對K7廠廢水處理設施功能不足的評鑑報告
證據七，2011年起至2013年10月間共7次（其中5次不符合放流水標準）違反水污染防治法之記錄

高雄市政府環保局表示，水污染防治法並無刑事責任之規定，然環保局仍處日月光停工，以及命日月光負責人張虔生上環境教育課程8小時；此次高等法院認定證據不足而無罪，為追求環境正義，高雄市政府環保局支持檢察官對本案提起上訴。