1關鍵讓酒測0.85獲無罪惹議　律師：還是不能心存僥倖

記者楊佩琪／台北報導

桃園一名陳姓男子酒駕被攔查，酒測結果0.85明顯超標，被依法送辦，但最後法院判決陳男無罪，引發網友熱議。律師余淑杏認為，主要關鍵在於員警提出的酒測紀錄單證據能力，且員警攔檢前後說詞不一，雖然陳男坦承酒駕，但不能做為判斷違法的唯一依據。不過還是呼籲民眾千萬不要心存僥倖觸法。

▲酒測值0.85卻獲判無罪，律師余淑杏認為，警方的取證合法否是關鍵。（示意圖／資料畫面）

余淑杏認為，綜觀此案，關鍵就在員警提出的事證有無證據能力。沒有證據能力的資料，無論對於證明事實多麼有力，也不能作為法院判斷事實的依據。至於為什麼沒有證據能力，余淑杏提出幾點看法。

一是根據「警察職權行使法」，實施攔檢酒測必須已造成危害，或易造成危害為前提。而當時陳男正開車在路上，在非定點接受攔停酒測，依法就必須已造成危害或被判斷容易造成危害，否則便是違法取證。

且值勤員警進行攔檢前後的說詞不一，事後警方無法提出錄影檔案，又找不到檔案銷毀清冊，因此無證據證明事發當下，員警依法可以攔查進行酒測，有違法取證的情形，酒測紀錄不能作為證據。

即便陳男坦承酒駕，但自白不能作為判決有罪的唯一證據，法院才會做出無罪判決。只不過案件上訴到二審，二審法官是否也維持同樣見解，還有爭執空間。

余淑杏強調，雖然此案看來是員警的取證有問題，但不代表酒駕者一定能獲得無罪判決，因為實務上，仍有法官認為酒測紀錄具證據能力，也有法官依現場情形、相關證詞等，判決酒駕者有罪，因此還是呼籲民眾，千萬不能有僥倖心態，以免害人害己。