被酸「利慾薰心的糖」焦糖哥哥告教授　一審法官判無罪

記者楊佩琪／台北報導

淡江大學印尼籍助理教授何景榮被控在臉書上發文酸「焦糖哥哥」陳嘉行「利慾薰心的糖」，挨告妨害名譽。台北地方法院日前開庭，何景榮否認犯罪，強調只是不希望陳嘉行「像蘇震清一樣」。全案北院日前宣判，認為何男所言，是對公共政策的評論，非有損害名譽目的，判決何男無罪，全案可上訴。

▲不滿被酸「利慾薰心」，焦糖哥哥陳嘉行告何景榮。（資料照／翻攝自焦糖哥哥-陳嘉行臉書）

何景榮被控於2020年7月間，轉貼陳嘉行與越南餐廳合夥人發生經營糾紛的文章，批評總統蔡英文放任自稱綠營主力的人士，在網路上公審、霸凌新住民，並開酸「被權勢、利慾薰心的糖..」等語。

之後爆發丁怡銘「牛肉麵之亂」，何男再度在臉書上發文，指越南餐廳「陳姓合夥人」仗著政黨關係良好，比丁怡銘還早影射同業使用萊牛。至此，陳嘉行不忍了，對何男自訴妨害名譽。

日前開庭，何景榮強調，貼文內容皆為客觀陳述，所謂「被利慾薰心的糖」，是因為當時剛好爆發立委收賄案，因此希望陳嘉行不要變成蘇震清第二。

且陳嘉行確實多次貼出與總統蔡英文、行政院長蘇貞昌的合照，似證明自己政黨關係好，既然如此，就不應該霸凌新住民。

法官認為，何男的評論主要針對蔡英文的新南向政策，附帶要陳嘉行勿利慾薰心，並非以損害名譽為目的，而是對公共政策的批判。且牛肉麵事件的評論，是將陳嘉行的臉書文章和他的評論一同公開，有接受大眾公評之意，難認言論失當，因此判決何男無罪。