新聞3寶啟示：新聞太重要，不能讓讀者決定！

圖文／王大師

今天跟老婆大人出外泡湯一天後，例行性的在樓下7-11中，翻翻晚報內容，好完成我一整天的新聞無縫紀錄。但翻呀翻，就翻到一版稱作『新聞3寶』的版面。內容在抱怨「吳憶樺返台，搞得好像達賴喇嘛訪問台灣似的！」看的我差點沒有將口中的珍奶給吐出。

旁邊還放了一張搞笑的照片。其中有個帶刀疤的黃色小鴨、喇舌的吳億樺、還有青臉獠牙的圓仔。說實話，真的很好笑。但好笑的是，原本要挖苦台灣新聞弱智化的聯合晚報，自己不也是從PTT中，胡亂找一篇當時最夯的討論串，當成真新聞來作？

這不又是回到原點？原本以為台灣的媒體，至少還剩紙媒的記者會『跑新聞』，但看來，老闆為了撙節開銷，記者為節省時間，最後還是擁抱PTT、臉書、外加Google，濫竽充數的搞完一整個版面。說實話，到底這新聞三劍客，算不算新聞？這亂象後，又透露出什麼品質的媒體？

對於吳億樺的喇舌現象，我常納悶，如果小吳是個土生土長的埔里土狗，完全沒有外國人的血統，這個喇舌事件，是否還會存在？我也是從小在國外長大啊，剛回來時，也不大會講國語，怎麼沒人圍著我轉，找我祈福，也沒記者跟我互換國際禮儀？

再來到黃色小鴨，一個聲稱不是商業活動的醫療事件，也不確定到底療癒了多少台灣民眾，但卻因上百萬金額的糾紛，搞的台荷兩地滿城風雨，大玩體外喇舌。

這隻小鴨充完氣後就髒，洗完澡後就爆，爆完後再充，充完後就要徹。霍夫曼老兄口袋塞滿上千萬的權利金與產品所得，卻自使不屑台灣的銅臭味，奇怪耶！

至於圓仔，聽說這個促銷案一開始時，木柵動物園耍了一點小心機，明明圓仔自出生後，就活的好好的。但動物園故作玄虛，拍了一支『圓仔成長未來一週是關鍵』，以及『母女相會』的假紀錄片。

其實這支紀錄影片早就錄製好，當時圓仔已與老媽相見歡，但園方卻對外說「何時才會真正團聚，仍需再評估」。明明已發生的事，硬是按下新進度不表。這樣的操作，卻可挑逗觀眾的期待，當然這不是傷天害理之事，但聽到閱聽者的耳中，就是覺得缺乏職業道德。

當然，這隻媒商複合獸，一旦缺乏炒作、浮誇、或操控，很多讀者就不感興趣。想像看，如果吳億樺真如其名，是個土種的台灣人；黃色小鴨是由北港師父所做的史豔文；圓仔的長成紀錄是四平八穩，不搞『動物劇場』，想必，台灣新聞的收視率，就很難享高收視率，與低成本。

那媒體的角色呢？我發現，台灣的電視新聞全是抄報紙，報紙則除了跑政治新聞的記者肯下功夫外（畢竟，背後可操作利益大），其他都是在找網路上既有的素材，然後直接抄到報紙上。但問題是，很多上PTT，或其他社群網站的內容，作假的機率極高。尤其是一堆拼裝式『社運團體』，這些多半是透過特定黨派，請職業學生或網民，所調配出的意見製造機。

有點像三星寫手門事件，企業請一些工讀生或部落客，論字計酬，批評對手。所以不難發現，當一個事件受利益團體矚目時，就會有一堆莫名其妙的網路雜音，到處在敵對政營中嗆聲。然一旦鋒頭過後，或是事件已退燒，又或是預算告罄，這些團體就會隨風而逝，整個不見蛋。

而在國際新聞部份，台媒則完全訂閱國際通訊社，一般而言就是美聯、道瓊、法新、以及路透。如果各位做一些研究，就會知道外媒看似繁多，但僅被幾個金融家族所壟斷，人家餵食什麼餿水，我們就照吞。

人家說退QE，我們就跟著恐慌。人家說海珊、格達費、金正恩是殺人魔，我們就跟著喊邪惡軸心，人家說台灣國防過弱，我們就跟著喊軍購，人家說台灣司法不透明，我們就跟著罵政府，人家說Bumbler，我們就跟著自high。但沒人願意思考，如此輕易掉入西方霸權的思維中，對我們的政經意含是啥。

1984通常一個本土外電記者，就好似歐威爾小說《1984》中的史密斯一樣，整天坐在通訊社的資料帶旁，擷取老大哥的新聞串，根本沒人知道是否為真，或都是由誰在操控，反正我們就是國際權力鏈下的其中一個螺絲，老大哥說啥，我們就抄啥，且一字不漏。

這就總結鬼島媒體的現象：崇洋媚外、毫無主見、樂被操控、幫人數鈔。為何會落成這個田地呢？我想箇中道理，類似法國前總理克里蒙梭所言：『戰爭太重要了，不能由軍人來決定。』只是這句話應改成：『新聞太重要，不能讓讀者來決定！』因為自始，新聞本來就不是報給你『知』的，而是報給你『跟』的。