記者李鴻典／台北報導
時代劇「茶金」劇本史實爭議延燒，除「四萬元換一元」決策過程落差，國際金融專家、作家汪浩也點出第2個史實錯誤，「美國並沒有在1950年初停止對台灣經濟援助」。不過，近日曾直言「把惡性通膨賴到美國人身上是不該發生的虛構」的前公視前總經理馮賢賢今天表示，呼籲大家繼續收看茶金，生態不良是電視台與政府的問題請不要懲罰影視工作者。
馮賢賢昨表示，茶金「四萬元換一元」劇情風波促使大家多學習一點台灣歷史，這是典型的「爭議觸發進步」，好事。她今（24）天說，茶金第一集的劇情設定出現一個奇怪的bug，公視反應太遲鈍，粉專小編的回應形同在歷史傷口上撒鹽，但這些不該成為我們拒看茶金的理由。
▲戲劇《茶金》劇情有爭議。（圖／myVideo提供）
馮賢賢表示，茶金是一部製作精良的好戲，她四集都看了，也會看完全劇。為什麼？因為能夠做出茶金這樣高水準時代劇的戲劇團隊，包括導演、演員、攝影、燈光、美術、服裝設計、後製等龐大劇組，投入了多少心血才能有此成就！戲紅了，有政客忙著收割成果。戲被指責出紕漏，政客卻躲起來，公視的處理犯了眾怒，有些人要抵制拒看，但這樣做並不會改善台灣影視惡質的生態，只是讓在場上奮戰的影視工作者的心血被犧牲掉。
馮賢賢說，長久以來，大家期待公共電視能扮演影視內容創新與優質化的推手。但公視從建台開始就自陷泥淖，錯誤的人事與節目政策造成內部人事成本不斷膨脹，幾乎吃掉了所有的經費，且內部工作文化不良，哪有多少錢和多少心思來大力扶植影視產業？
她指出，公視自己財務結構失衡，需要政府額外的「施捨」，才有錢拍預算比較充裕的戲。而政府給錢，有一搭沒一搭，常常因人設事，且有許多政治考量。在這個不正常的環境下，台灣影視工作者處境艱困，卻仍有許多人努力不懈，想要爭取資源做出好作品。
茶金就是這種努力的結果。「四萬換一元」的失誤為何會發生，至今是個謎。馮賢賢說，公視在道歉聲明中含糊其辭，沒交代究竟是怎麼回事。「我猜，不論主控編劇是無心之過還是有意扭曲，委製端的導演沒有注意到問題，製作人沒有警覺，可能是他們跟台灣多數人一樣，對台灣的歷史缺乏認識，以至於沒有足夠的常識來判斷」。扭曲歷史，雖然只出現於短短一場戲，但它引起的風暴也有其正面意義：台灣許多人因此多瞭解了一些戰後初期的歷史。
馮賢賢說，大家可以質疑公視端的製作人和監製為何也欠缺對歷史脈絡的基本常識，以至於把關失敗，但她希望憤怒的心情不要燒到整個劇組。當她看到劇中美國人提出「二十萬台幣換一美元」的情節時，心裡有「蛤？」一下，但並沒有停下來估狗，因為劇情很緊湊，就繼續追下去了。
她提到，劇情緊湊，既有時代劇的光彩，又有高度娛樂性，尤其女性角色的刻畫不凡，這對於台劇來說，是很大的成就。它當然還有進步空間，但我們需要詛咒它嗎？「我相信在前線的影視工作者有被這次事件嚇到。如果事情往好的方向發展，就是大家更認真學習台灣歷史，以後不會搞錯脈絡。若往壞的方向發展，就是公視小警總越生越多，創作者被迫自我審查，那絕不是我們要的結果，不是嗎？」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆