二大一廣場／反美豬公投通過後！台灣確實會面臨艱難的挑戰

文／中華民國醫師公會全聯會永續發展智庫、台灣韜略策進學會

　「反美豬進口」公投案一直受到各界的關注，就連國際社會都將這項公投視為影響台灣能否拓展國際經貿的機會，尤其近期台灣已和美國展開經貿合作的談判，以及申請加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)，台灣正走在國際化的十字路口，「反美豬進口」公投的結果將會產生關鍵作用。

▲反萊豬進口案第三場公投說明會，正方代表國民黨前立委林麗蟬，對上反方代表經濟部長王美花。

　由國民黨提出「反美豬進口」公投案，公投意見說明會已舉辦兩場次，第三場由中國國民黨婦女部主任林麗蟬擔任正方代表，反方代表則是由經濟部長王美花擔綱，兩位意見發表人各自發表論點，林主任聚焦在「開放萊劑豬肉對民眾食安的風險」論述「反美豬」的正當性，而王部長則是以「科學證據及國際經貿的重要性」來強調「不同意」的立場。

　其實，對於開放任何外國產品進口都必須經過嚴謹的安全檢查，無論是「牛肉」或是「豬肉」，或是來自「美國」、「加拿大」或「歐盟」的產地，「食品安全」本來就有一套規則在守護消費者的健康權利；換言之，反方提及2012年馬政府時期開放含有「萊劑」的美牛進口，就是強調既然「開放美牛」已符合了「安全容許值」的標準，對消費者的食用安全也無虞，那麼為何「開放美豬」就會有「食安」的疑慮呢？

　而從實際進口含有萊劑的肉品，過去九年進口美牛的數量已超過三倍之多，顯然國人食用美牛的需求不斷增加，至今未出現食用含有萊劑的牛肉對民眾身體健康造成傷害的情事，這表示當前的「食品進口檢驗」是符合「食品安全」的標準。可惜的是，正方卻一在訴諸「恐懼心理」，卻不願面對實情。

　過去「開放美牛」的政策一出，國內各餐廳及市場在牛肉商品上都有標示「來源地」，無論從政府對於食品安全的管理，或是商家對消費者的資訊透明承諾，這套標準也沿用在「開放美豬」的政策；換言之，國人購買肉品時，可以根據自己食用的習慣及顧慮，自行決定符合自己需要的選擇，這樣的邏輯用在「美牛」，也同樣會用在「美豬」，那既然在「食安無虞」的前提下，消費者又可以有選購上的判斷依據，自然不會有正方所言的「食用風險」。

　事實上，台灣民眾偏好食用國產的豬肉及其製品，商人也會有市場供需的理性考量，這完全不涉及「圖利外國商人」的問題，更直白的說，又有哪個廠商會明知無利可圖還要進口消費者不偏愛的產品呢？顯然正方所陳述的意見不符合正常邏輯。

　反方代表林主任一開始便強調「反美豬進口」無關於「台美關係」，一再圍繞在「食品安全」的套路，但是台灣的消費情況並不會有大量食用外國進口豬肉，而國內也早有符合國際規定的「檢驗標準」，那麼還在散發社會恐懼的手法，如果不是不願面對理性的科學證據，那就只是另有用意，「食品安全」根本是假議題，真正的目的無非是要在製造政治風波。

　這也難怪，反方的林主任在現場脫稿演出，「通過後會面臨艱難的挑戰」，而這正好點出「開放美豬進口」的國際政治經濟意義，倘若這項公投案通過了，台灣勢必會面臨「台美經貿談判」的困境，這完全不是「會進口多少」的問題，而是展現台灣市場開放的心態，既然都可以開放「含有萊劑」的牛肉，為何同樣的標準卻無法套用在「含有萊劑」的美豬？台灣的誠信將會備受質疑，那麼要加入更高標準的CPTPP，恐怕也會困難重重，基於此，12/18這一天國人應當投下「不同意」票，共同維護台灣的國家利益。