高嘉瑜私人資料已被散布　爆卦洗白林秉樞「沒品維尼」慘了

記者楊佩琪／台北報導

立委高嘉瑜遭施暴案，林秉樞被依涉犯7罪收押禁見。PTT鄉民怒斥事件爆發後，竟然出現企圖為林秉樞洗白的文章，還出現高嘉瑜「男友視角」照片及Line對話紀錄，甚至宣稱擁有高嘉瑜的私密影照。法界人士認為，法律上的認定，高嘉瑜的「資料」已經被人散布，幫發文者也恐有妨害電腦使用、違反個資法等疑慮。至於私密照是否也遭散布？散布到什麼程度？就還有待檢警進一步追查。

▲林秉樞對高嘉瑜施暴事件爆發後，PTT上出現「洗白」文章。（圖／資料畫面）

11月30日、12月1日凌晨，2篇由帳號「CrazyWinnie」(沒品維尼)發表，標題分別為「馬文鈺喪禮鬧場 高嘉瑜本人報警抓人」、「高嘉瑜家暴事件沒說到的幕後花絮」的文章出現在PTT上，內容駁斥高嘉瑜前男友馬文鈺的指控，還附上高嘉瑜在餐廳裡吃飯的照片，以及和林秉樞的Line對話截圖，證明高嘉瑜並未被限制行動、毆打。

該2篇文章一發就被網友灌爆痛批根本「洗白」帶風向，PTT版主立即備份，即便半小時後文章刪除，也早被大批網友截圖，現在只要Google關鍵字就蒐得到。版主並指出，「CrazyWinnie」曾宣稱有高嘉瑜的私密片，雖然也可能只是講講，不過希望網友們有私訊「CrazyWinnie」的，將證據保存下來，向警方告發。

▲文章內容並出現「男友視角」高嘉瑜的照片。（圖／翻攝自PTT）

律師葉恕宏認為，姑且不論誰是「沒品維尼」，文章內「男友視角」的照片，應該是只有高嘉瑜或林秉樞擁有的照片，加上2人的Line私訊截圖。按刑法規定，即便林秉樞只把照片、截圖給了「CrazyWinnie」1個人，仍會被認定高嘉瑜的「私人資料」，已經散布到了第3人手上。

進一步若按高嘉瑜所言，林秉樞拿走她的手機，瀏覽手機內資料還冒用她的Line帳號自導自演對話，便涉及妨害電腦使用罪。若真有以私密照威脅高嘉瑜，又涉犯恐嚇、妨害秘密、意圖散布等罪。

至於「CrazyWinnie」，資料「已外流」到他手上，若知道林秉樞在做什麼，而配合林秉樞的指示上網發文「洗白」，恐有妨害電腦使用的疑慮。另文章內容對於馬文鈺的指控若有不實，也涉及誹謗罪責。但這2罪皆為告訴乃論，得有當事人出面提告。至於「資料」外流到什麼程度？是否有私密照？或還有第4人、第5人也拿到「資料」？就有待檢警追查。

律師余淑杏則表示，即便自己是對話的一方，將私人間的對話紀錄外流甚至公開，也可能需要承擔法律責任，例如妨害秘密、侵害肖像權、違反個資法。

而「個資」泛指姓名、生日、身分證號、聯絡方式、犯罪前科、財務狀況等等，得以直接或間接方式識別該個人的資料。對話截圖中如含有姓名、社群帳號、容貌等資訊，都屬於個資的一種，公開或傳送給「第3人」，就是對他人個資的「利用」。依個資法規定，蒐集他人個資需具備特定條件與目的，利用個資的方式也需與蒐集目的相符，僅有7大情況可例外的彈性利用。

如果當事人將未遮蔽姓名等的對話紀錄私下傳給網友，或許還能主張是個人活動，但由網友公開轉發到網路上，恐怕已經逾越個人活動的範圍，如經認定違反個資法規範，有機會被處5萬元以上、50萬元以下罰鍰。

另先不論是否有偷拍，經過合法管道取得並單純持有他人私密影像並不犯法。但將該影像散布予他人，恐犯刑法上的散布猥褻物品罪。即便不是在網路上公開，而是以群組或私訊個別傳送，只需符合「讓不特定人或多數人得以共見共聞」，仍有違法問題。

★ 三立新聞網提醒您：

根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。