報職訓學開挖土機被刷掉　老學霸怨「學歷太高」遭打壓

記者林昱孜／高雄報導

學霸想學開挖土機竟因「學歷太高」被刷掉？台北一位擁有清大博士學位，曾任職於美國密西根化學系的朱姓教授，因為母親年邁回台，決定報名參加「鏟裝機挖土機雙技能訓鍊班」甄試，在筆試中得到88分高分，但口試結果卻只有38分，其中1項更是只得到2分；查詢落榜原因後，發現竟是因為學歷太高，應將課程留給失業及有意從事行業的民眾，讓朱姓教授不滿提告，但法官認為他為了節省稅金才欲整地創業，判他敗訴。

朱男曾經任職於全新光電、工研院，後來在美國密西根大學化學系擔任教授，因為母親年事已高辭職回台，並於去年5月報名參加高雄市勞工局委託民間單位辦理的失業者職業訓練「鏟裝機挖土機雙技能訓練班」甄試，想學習開挖土機，處理自家桃園平鎮1萬2千坪的農地，並土地上種植3000顆「細葉山茶樹（小果種）」，萃取「小果粒苦茶油」，行銷全世界。但最後卻落選只排備取，朱男經過複查成績後發現，筆試88分，自己口試成績僅38分，經加權後64.89分，為達錄取標準70分。

▲旅美回台學霸想學開挖土機，自認「學歷太高」被刷掉怒提行政訴訟。（圖／翻攝自pixabay）

其中有兩項「服裝儀容及態度」、「表達及思考邏輯」都只得4分，在「參訓條件」中更是只拿了2分，是所有考生中最低的，朱男主張，口試委員恣意妄為，違法濫權，因為自己是清華大學材料科學工程博士，而遭到打壓，提出訴願被駁回，因而提起行政訴訟替自己討公道。高市勞工局訓就中心指出，口試委員依照甄試人員參訓歷史、服裝儀容及態度等6項評分項目進行提問、評估及評分，依其專業及客觀之立場，選擇人才並適才適訓，程序並無違誤，並尊重口試委員專業判斷。

高雄高等法院審理認為，職業訓練係源自《就業服務法》對欠缺工作知能的求職者所給予的社會扶助，依該基準，確實對於失業而急需就業者給予了受訓機會，而形成差別處遇，並沒有違反《憲法》的平等原則，且朱男曾在口是試中表示「農地是媽媽的名字，現在雜草蔓生，媽媽現在已經90歲，年紀蠻大，我問過地政處，現在由我經營，要過戶、轉移農地，地政處說，現在雜草蔓生，不符合農地農用，申請轉移要8000多萬土地增值稅，身故轉移5000多萬遺產稅，但是農地農用種滿芭樂，就零稅金」，因而認定朱男是為了節省稅金才欲整地創業，判他敗訴，可上訴。