記者張雅筑／台灣-日本報導
這週六（12/18）將舉行公投，其中一議題為「重啟核四（龍門核能發電廠）」，針對這問題，大家看法不一，但若是曾參訪過發生氫爆的福島核電廠人員分享的建議，相信多少有參考價值。由台灣人組成的「福島前進團」，日前透過申請進到核電廠以及參訪當地重災區，談及核四議題，絕大部分還是對「安全」提出質疑，還有核廢料的處理，「我們沒有一個人有辦法去做出這樣的承諾，我們有辦法處理300年後的事情。」因此認為大家還是要好好思考。
▼▲2019年時的福島大熊町，當時前往當地採訪的三立新聞台記者朱淑君表示，很震撼許多地方仍停留在2011年災難發生時的模樣。（圖／朱淑君提供）
2011年日本發生311強震，是日本史上傷亡、經濟損失最慘重的災害之一。當時更發生大海嘯襲擊了福島第一核電廠，導致遺憾的核災事故。時隔10年，大家肯定很好奇福島當地現況，根據由台灣人組成的「福島前進團」日前走訪受災的市町村，部分仍屬於危險、禁止進入的「歸還困難區（也就是一年內累計的被輻射量超過50毫西弗，原則上禁止進入）」，還有的則停留在震後的模樣，彷彿被按下停止鍵般，但有一大部分則是持續復興中，慢慢恢復甚至已恢復正常的生活。
震災、核災後10年，日本人還在努力中，反觀台灣近來熱議且準備進行公投的核四，親自看過氫爆的福島第一核電廠後，這群「福島前進團」台灣人有許多建議。
▼▲福島前進團參訪發生氫爆的福島第一核電廠，目前內部正在持續進行廢爐相關作業。（圖／福島前進團授權提供）
其中成員江佳蒨就表示，自己並不是那個支持核能，原因就在核廢料，「目前還沒有辦法百分之百完整的被處理，即使法國覺得他們的科學家非常的聰明，建築師非常的聰明，一定有辦法，可是那半衰期是300年，你跟地球借這個資源，你要花300年處理一批又一批的核廢料，我覺得那真的是太自私的一個行為。所以我自己本身是比較不沒有那麼的支持核能發電，那至於綠色的能源再生，是要怎樣讓水土保持也好或是不破壞景觀，我覺得都可以跟這些專家再做討論。」
▼▲王彥涵直指，參訪過福島後，她深覺得核四的運作在台灣恐不夠成熟，下圖為楢葉町遠隔技術開發中心（JAEA) 太陽能板公司InFiNi，她透露，福島當地開始推廣太陽能板。（上圖／記者張雅筑翻攝；下圖／彥彥，日本沉潛中提供）
另外一名成員王彥涵，她直言自己這次進去過福島第一核電廠後，現在的想法就是，核能這東西在台灣基本上還是不構成熟的，「老實說，哪一個才是正確答案，我們沒有人知道，但就像江佳蒨說的核廢料是300年的衰退期，我們沒有一個人有辦法去做出這樣的承諾，我們有辦法處理300年後的事情，所以我個人覺得台灣現在是沒有辦法handle（處理）這個核能這個東西的。」此外，王彥涵也分享自己這次前進福島時，看到許多町都有太陽能板，當地不少人都滿積極在推動的，不過這是否適用在台灣還得再思考，但不可否認的是，福島居民多少確實有被核災影響到。
▲（上圖中）Erika表示，目前史上發生過的兩大核災，也就是車諾比、福島，其實人為因素佔主要。（圖／福島前進團提供）
已移民日本的Erika則點出安全和人為的問題，她客觀分享核災兩大歷史案件，也就是1986年的車諾比核電廠意外和2011年福島核電廠氫爆事故，她透露，其實在強震前，福島核電廠就有一些龜裂等問題，不過卻沒有對外說明，簡單來說，就是兩事件政府的隱瞞促使狀況更嚴重，「如果第一時間就應變，其實可以降低很多很多的悲劇。」最後Erika也表示，「究竟要不要使用核電，這其實是很兩難的事情，以日本的經驗來說，開放了核電廠，確實造成經濟飛速成長，但回過頭，開放後肯定有潛在風險。」
團長吳廷中和成員Dante則表示不反對核能發電廠，但是在一切狀況「安全」且做足準備的前提下。Dante一針見血表示，核能其實是造成人類進步的原動力之一，自己並不反對，「但要是這東西你是能做好安全的，那科學的數據出來，可能都是一個安全的標準，我個人是不反對這個東西」。
▲重啟核四議題將在這周六進行公投，透過福島和多方建議，值得大家深思。（圖／資料照）
從福島核災後10年的現況，其實有很多經驗值得大家省思，不論是福島食品進口，還是核能議題，透過這次台灣人組成的「福島前進團」分享，相信很多疑問可以被解答，許多的真相可以被看見。
▲福島縣請戶國小現況，裡頭凌亂模樣全是因為震災和海嘯。（影片來源：魚漿夫婦YouTube，若遭移除請見諒）
✎更了解「福島前進團」
臉書：https://reurl.cc/OkZZXy
官網：https://reurl.cc/dxNNGy
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆