政治中心/陳又瑞報導
四大公投即將在週六登場,其中「珍愛藻礁」公投提案人潘忠政日前在中選會第5場意見發表會發聲、臉書發文,點名過去支持護藻礁、如今反對珍愛藻礁公投的前環保署副署長詹順貴、農委會主委陳吉仲、中興大學環工系教授莊秉潔等人表達感謝。對此,詹順貴質疑,「對照護礁盟成員一再指責我們背棄,恐怕還是吃豆腐的成份居多」。
▲詹順貴過去挺護礁、如今呼籲不同意珍愛藻礁公投。(圖/資料照)
詹順貴提到,潘忠政除了在意見發表會上感謝他們,事後又在臉書寫了一次,感謝他們3人過去與他站在同一陣線,共同嘗試希望找到觀塘液化天然氣接收站(三接)與藻礁兩全其美的替代方案,「恐怕還是吃豆腐的成份居多」。
詹順貴指出,既然潘忠政刻意點名,為什麼不再深入想想,那麼多環保人士、環保團體(尤其地球公民地基金會、綠色公民行動聯盟)為何不約而同轉為支持外推方案、呼籲投不同意票?為何用貼標籤的方式抹去思辨討論的空間?詹順貴強調,他們之所以呼籲對珍愛藻礁投下不同意票,就是擔憂影響能源轉型政策與減煤減空污期程、減碳路徑與階段目標。
詹順貴認為,護礁盟為了拼贏公投而如此策略運用,卻也可以提醒社會大衆進一步深思:為什麼他們這些環保團體、環保人士如此行動?藻礁生態系固然重要,能源轉型、減煤減空污、淨零碳排,是否也同等重要?我們是要獨尊其一,捨去其他?還是盡可能最大化兼顧這些多元公共利益?