段宜康為何把蔣經國類比為希特勒？作家揭原因

記者李鴻典／台北報導

▲經國七海文化園區暨蔣經國總統圖書館22日舉行開幕典禮，總統蔡英文（前中）出席。（圖／中央社）

總統蔡英文昨（22）天出席經國七海文化園區暨蔣經國總統圖書開幕典禮，但卻遭部分人士批評，作家顏擇雅指出，前民進黨籍立委段宜康發文，「難道我們會去肯定希特勒復興德國嗎？」這是把蔣經國類比為希特勒，「我認為非常不恰當」。

希特勒有宣布解嚴，開放黨禁報禁嗎？有對自己的繼承人面授將來推動民主化必須留意的技巧嗎？又，蔣經國有發動戰爭去侵略鄰國嗎? 他有憑藉種族優越理論去設計一種屠殺異族的機制，造成六百萬人冤死嗎？

顏擇雅進一步指出，段宜康找出希特勒出來類比蔣經國，她只想到一個理由，就是要從二十世紀其他獨裁者找到一個經濟建設成果可以媲美蔣經國的，實在太難了。所以他只想到希特勒。

顏擇雅還說，其實要找一個經濟成果媲美蔣經國的威權統治者並沒那麼難。一個是朴正熙，一個是李光耀。但如果舉這兩個，問題是台灣人一點都不覺得他們兩位有那麼邪惡。再者，他們倆也不像蔣經國那樣，對民主化有貢獻。若舉朴李兩位，反而會突顯出蔣經國的優點，因此證明蔡英文致辭沒有什麼不對。

「但我還是認為舉朴李兩位較恰當。因為蔣經國面臨的難題，的確跟朴李兩位較相似。他們三位都處在冷戰最前線，國家內外都有共產威脅」。

反對蔡英文致辭的人，理由都是轉型正義。顏擇雅說，基本上，她認為發現歷史真相很重要。但歷史真相的發現可能是一個漫長過程，過程中，一派學者心目中的「加害者」，可能是另一派學者心目中的「無奈必須做出選擇的行動者」，這種行動者多少清楚自己所做的選擇一定有殃及無辜，所以他本身並不完全無辜，但要考量其責任大小，還是必須把其選擇背後的無奈成分考量進去。我們可以討論其威權手段是否不符合比例原則，是否變相鼓勵胡亂舉報胡亂抓人，但還是不能貿然稱之為「加害者」。

像希特勒統治那樣，加害者受害者可以一刀切，分得清清楚楚，可能是冷戰期間許多威權統治者，如蔣經國朴正熙李光耀等，都無法類比的。

「不恰當的類比，就是漠視台灣歷史的特殊性與複雜性」。但顏擇雅也表示，「如果有人要跟我說，蔣經國很可惡啊。他吃醋迫害任顯群。他還打壓言論自由，查禁許多書刊。這些我都百分百贊成，沒想幫他講話」。