求償230萬！人夫請3年育嬰假　兒竟非親生怒告妻

記者楊忠翰／高雄報導

▲張男發現兒子不是親骨肉，怒告妻子並求償230多萬元敗訴。（示意圖，非當事人／資料照）

高雄市1名張姓男子，2014年與蕭姓女子結婚，隔年蕭女產下1子，張男請了3年育嬰假照顧小孩，沒想到兒子竟不是親生骨肉，他憤而提告求償230多萬元；高雄地院認為，小孩托育、唸幼兒園等費用，幾乎全是蕭女支付，蕭女還幫他繳納信用卡費，因此駁回張男請求，全案仍可上訴。

據了解，2014年間，張男遇蕭女結為夫妻，隔年6月蕭女產下1子，張男向公司請了育嬰假，總計3年4個月；2019年間，張男得知兒子生父竟是曾姓男子，遂提告要求蕭女返還育嬰假薪資186萬餘元，以及照顧小孩費用45萬元。

蕭女證稱，她懷孕時並不知道小孩生父是誰，原本打算直接拿掉小孩，遂要求曾男簽名，但對方怕殺生不敢簽，還說要給她2900萬元，後來她又請張男簽名，結果張男向她求婚，並要她把小孩生下來，她並沒有欺騙對方。

蕭女還說，婚後張男一直跟她要錢，欲購買名牌包、名車等奢侈品，而且張男原來在哥哥公司上班，後來跟哥哥吵架想離職，為了請領育嬰津貼才請假，根本與照顧小孩無關，她有請保母照顧小孩，小孩念幼兒園也是她付錢，她還給張男每月2萬元生活費，並幫對方支付信用卡費，張男根本沒付半毛錢。

法官認為，雖然蕭女向曾男索討撫養費，但她並沒有說過兒子是張男親生骨肉，而且張男也沒有請育嬰假的必要，為了照顧小孩的說法太牽強，加上蕭女支付金額，遠比張男付出還多，根本沒有不當得利情事，因此駁回張男請求，全案仍可上訴。