開記者會被列「不友善」父母　空姐律師函曝：只能夢裡尋母

記者李依璇／台北報導

▲法院認為，空姐詹姓女子並非「善意父母」，還做出違法行為，裁定監護權由義大利富商單獨行使。（資料照／徐立信提供）

2022年1月6日，北院並裁定女兒的監護權由富商單獨行使。因女兒返台後，詹女不但不讓富商和女兒聯繫，甚至阻絕，「明顯有疏失」，對女兒的未來也無明確規劃，加上雙方對立的情形，已影響女兒心理健全，詹女甚至有召開記者會的「不友善行徑」。且詹女誆稱女兒的護照遺失，違法補辦，顯然並非「善意父母」，已侵害女兒及富商的親權。

安理國際法律事務所律師楊佳陵今提出律師函，強調為了避免新聞稿的不實內容對女童在台成長意願，產生不可回復損害，特此提出反駁。

【律師函全文】

ㄧ、台北地方法院新聞稿稱，「2019年間E母（詹姓空姐）至義大利探視E童，期間E童雖與E父同住，也與E母有相當互動且在義大利生活適應良好，融入國際幼兒園，可用流利中英文交談，沒有不適或困擾，附上義大利經濟貿易文化推廣辦事處領事命令。」

二、但是，真實事實是：孩子被父親帶去義大利那年（2017），我國法院並沒有委託義大利司法機關調查，制度上我國法院也不可能委託義大利司法機關調查。台灣跟義大利沒有司法互助。那一年，只有對方律師一直利用法院開調解庭，一直拖延孩子回台的時程。

三、孩子要我帶她回來台灣後，2019年，是義大利國在台灣的領事官（程序上也是義大利「監護法官」)，在孩子回台約半年，7月2日時有到學校（國際幼兒園）再到我家裡探視孩子，後來領事官做出「領事命令(N 05/2019)」，命令中證明孩子『在幼兒園融入情況很好』、『用中文和英文流利地交談』、『在台灣跟 母親外婆情感聯繫強烈。對義大利沒有特別的懷念』『偶爾才提到父親，但帶有感情』『呈現極好的身心健康狀況，...於充滿愛心與熱情的社會和家庭環境中』。領事官還特別註明：訪談在沒有母親的情況下進行。

四、如果孩子想回義大利，來台半年，講義大利文的領事官來了， 孩子會不跟領事官說嗎？如果是國際綁架事件，領事官有監護 法官身份，會坐視不管？

五、期盼各界可以重視孩子留在台灣成長的意願，生父經濟條件雖較佳，但本案當事人詹姓空姐對子女有強烈的母愛與照顧能力，更無任何兒虐、吸毒、刑事前科等不堪擔任親權的事由，不應該遭受侵權剝奪。此外，詹姓空姐2019年1月19日將女兒從義大利帶回時，是遲台北地院裁定命令，命令載明父親應將子女交付母親，因此她將女兒帶回台灣沒有任何不妥。