石明謹當球評被罰退休：不應有名氣就被針對　警界也抱不平

記者李依璇／台北報導

▲台北市萬華交通分隊員石明謹親上火線說明。（圖／翻攝畫面）

台北市交通大隊員警石明謹兼差擔任球評遭判降級改敘，同時罰款20萬，懲戒法院博會上訴，全案確定。石明謹今天宣布將在3月底退休。他稍早受訪時表示，「不會對判決感到氣憤，早知懲戒法院是很保守的機關，一定會偏袒政府」，這是小蝦米對抗大鯨魚，但結果並非判決出來就結束，他已經在研議聲請憲法法庭違憲，「要為所有公務員的工作、集會自由權發聲」，不少警界同仁也為他抱不平。

員警石明謹兼職擔任球評爭議，台北市大安分局、萬華分局及警政署都曾經發過新聞稿，認為他非持續性、固定時間工作，也沒有利用工作時間，不是固定領薪水，再加上警察與球評工作性質不同，沒有違反《公務人員服務法》，但2019年北市交通大隊突然認為他過去8年當球評違法，將他移付懲戒。

法院一審判石明謹降1級改敘，並罰款20萬元；石明謹不服上訴，二審駁回，維持一審原判。全案確定後，石明謹在臉書宣布將在3月底退休。

石明謹接受《三立新聞網》採訪時無奈指出，懲戒法院的新聞稿沒有針對爭點回答，也沒有回答兼職的定義，一切只看主管機關認定，「我播了十年了，長官今年說可以，明年又說不可以，標準在哪裡？」

石明謹無奈說，公務人員在工作時間以外去做能獲得報酬的事，相關規定太過模糊，根本無法遵守，送ubereat可以、淡水漁人碼頭當街頭藝人也可以，但他偶爾去電視台播報收到1600元對價報酬就不可以，「這是沒有道理的，如果賣股票、保險、直銷、賣房子，是否也算常態性收入？這些收入甚至比我擔任球評還要多很多」，只要公務人員的業外工作與職務無關，也沒有收受賄絡，應該原則上許可。

▲北市交通警察石明謹同時也是專業球評。（圖／翻攝石明謹臉書）

石明謹也透露，他提早14年退休，退休俸一次領回約400萬，與正常退休金至少差兩倍，目前打算先在家休息2、3個月，再完成年底的世界盃轉播。

至於未來是否繼續以球評維生？他直言，「不是我能決定的，只擔任球評也無法養活自己，很多人說我爽賺200多萬，但我是做10年，這筆錢真的不多」。

他認為，自己參加的足球協會是非營利團體，但卻需要長官許可，「那我參加書法課、烹飪課也需要長官許可？」現在很多公務員都有業外收入，但不應因為有名氣就被針對，目前正在跟律師研究法律程序，將來會聲請憲法法庭，也想找立法委員推動修法。

石明謹遭判決降級改敘，警界普遍也認為不合理，有高階警官指出，石明謹並非在上班時間擔任球評，也沒有影響警譽，球評也不是他的主要收入來源，如果有報備的話不應該認定是違法，「我真的錢不夠用，想去多賺一點錢都不行嗎？」如果公務員連謀生都不被允許，那《公務人員服務法》已經失去當初立法的立意，懲戒與否純粹是為了社會觀感，實在不合理。