國小社會考卷出這題　呂秋遠律師：我會去學校找老師

文／律師呂秋遠

▲呂秋遠說，這是國小五年級的社會科考卷，如果他是家長，應該會去學校找老師討論答案。（圖／翻攝自呂秋遠臉書）

這是國小五年級的社會科考卷，如果我是家長，應該會去學校找老師討論答案。

第二題的答案，可能符合很多人的想法，但是我心裡總覺得很怪。

「小東工作三年，月薪六萬，因為經常旅遊，沒有存款，請問他應該怎麼改變消費習慣？」

親愛的，為什麼要改變？到處旅遊很好啊！至少增廣見聞，況且，一年72萬的收入，扣除必要開銷，如果住在台北、新北、台中、高雄、竹北，生活費都不夠了，旅遊是能怎麼「經常」？接著我們來看看答案：

1.先買房。這有可能是錯的，除非房貸可以控制在20000元以下，但是不容易。要犧牲生活品質去買房，除非房價一直漲，拿小房換大房，以後加入炒房賣房的行列，否則光是利息與壓垮生活品質，就會很可怕。

2.房子先用租的（標準答案）。但是這也有可能是錯的，站在房價一直飆漲的立場上來看，三年前的房價，跟現在的差異有多少？

3.先買車。其實這個答案確實不理想，因為買車加上房租或房貸，可能沒辦法到處玩，更別說經常出國旅遊。但是，站在「我爽就好」的立場，買一台二手車好像也不會怎樣。

4.就算有喜歡的對象也不要結婚，可以省錢。這個答案太厲害了。但是結婚到底能不能節省開銷？會不會其實結婚以後，配偶債台高築，還得要幫他還債，或是配偶是全職家務勞動者，反而要負擔開銷？這也是不一定的。

這題，我會選4，因為要買房還是租房，不好說，買車肯定不太好。但是單身狗肯定比較省。

第三題，我根本覺得孩子的答案非常正確。

「小花收入3萬元，小陳收入2萬6千元，準備結婚，請問如何分配生活開銷？」

1.先買房子。這應該是錯的，56,000元的收入要買房子，先想想頭期款比較實際。更別說貸款會壓死誰。

2.騎機車改為買汽車。這不好說，但原則上也是不太理想的，因為養車真的蠻貴的。兩個人的開銷加上買車，應該不夠，這件事得要好好考慮。

3.不生孩子，就可以節省開銷。這答案完全正確，孩子也是選這個，老師卻認為是錯的，不生小孩就可以省錢，這麼好的答案，到底哪裡有問題？

4.為了買房子或是養小孩，盡量節省開銷（標準答案）。可是，這答案根本是錯的。56,000元的收入，節省開銷就能買房、養小孩？保母費多少，這位老師知道嗎？如果要節省保母費，一個人全職負責家務帶小孩，收入就會少一半，只有3萬不到，三個人要怎麼過生活？

其實，這些題目反映出題老師的價值觀。

1.沒錢，就不要到處旅遊。

2.沒錢，騎機車就好，不要買車。

3.沒錢，也要生小孩。

4.沒錢，遇到喜歡的人也該結婚。

5.沒錢，租房就好，不要買房。

6.沒錢，不要買房，省錢，可以買房。

7.沒錢，月薪標準是6萬元以下。

8.沒錢，就要節省人生開銷，想辦法買房跟生孩子。

9.沒錢，就不要多花錢。

10.國小五年級就要煩惱買房、買車、生小孩。對了，還有煩惱沒錢。

最後，別逼迫孩子思考這麼難的問題，而且人生這麼難，本來就不會有標準答案，為什麼要把自己的價值觀，用扣分的方式，強行加諸在孩子身上呢？