離譜！警亂查、檢誤導證人法院又誤判　他無辜坐牢119天

記者李依璇／新北報導

▲新北地方法院。（中央社）

新北地方法院法官蔡甄漪擔任台北地檢署檢察官期間，偵辦日籍被害人手機遭搶奪案，中山分局逮捕許男後，因他有諸多前科即認定他是嫌疑犯，案件移送地檢署後，檢察官蔡甄漪也存有偏見，甚至一邊給被害人看照片，一邊描述許男的事證長達1分鐘，法院審判時也沒發現有誤，以致許男無辜入獄119天，直到真兇主動承認犯案，他才重獲自由。事後蔡甄漪願意賠償33萬，但監察院仍提出彈劾，職務法庭20日判決申誡。

這起離譜冤獄案發生於2016年，蔡甄漪偵辦一起手機搶奪案，她訊問日籍被害人時，竟一邊拿出警方提供的照片，一邊當庭描述「這個人很多地方都犯罪，全台北市與新北市都已經被起訴搶奪罪，也有檢察官採信他說不是他的事情，那我不相信，因為比例實在太高，時間也非常密集，所以我必須要請你們幫忙作證」。

被害人因此指認許姓男子就是嫌疑人，但當時搶他手機的嫌犯騎的是黑色機車，許男騎的卻是白色機車，檢警卻都沒有仔細調查，逕自認定許男因有搶奪前科就是嫌犯，更不顧許男從頭到尾否認犯案。

更誇張的是，蔡甄漪沒有親自訊問就提起公訴，法院也沒有查出有誤，一審判刑10月，許男因此入獄。直到不久後真兇因他案被逮捕供出此案，法院才發現許男白白入獄，最後再判他無罪。

許男獲得冤獄賠償59萬9000元，蔡甄漪願意負擔其中33萬元，但監察院仍提起彈劾，13票全數通過，送交懲戒法院職務法庭審理。

職務法庭認為蔡甄漪有重大疏失，違反《檢察官倫理規範》第9條客觀性義務之違失，但考量本案屬單一個案，蔡甄漪歷年考績、職務評定均為甲等或良好。另外職務法庭也認為近年來我國檢察官工作負荷沈重，囿於偵辦個案之時間、勞力，精準度難免受限，最後予以輕判，判決蔡甄漪申誡。但此案實則為台北地方法院、檢察官蔡甄漪、中山分局接連疏失才導致冤獄發生，且院檢也無善盡調查義務，聽信一面之辭，刑事訴訟制度蕩然無存，僅蔡甄漪輕判申誡，恐怕無法彌補許男白白坐牢119天的冤屈。