批大巨蛋分潤是騙術！高嘉瑜譙柯文哲：斯德哥爾摩症候群？

記者許皓婷／台北報導

▲北市府公布大巨蛋營收分潤方式！高嘉瑜批：賠了夫人又折兵。（圖／高嘉瑜辦公室提供）

台北市政府宣布大巨蛋營收分潤採包底抽成，大巨蛋若營收1000元，北市府可分得6元，但民進黨立委高嘉瑜指出，北市府每年光繳地價稅就上億元，大巨蛋權利金連地價稅都不夠繳，怎麼算都是市府吃虧，她痛批，所謂「包底抽成」、「超額分潤」就是財團欺騙大眾的騙術，「真懷疑柯文哲市長是斯德哥爾摩症候群，還是忘了7年前還大罵財團拿刀叉吃人肉，如今端著盤子分到肉屑竟還心存感激？」

高嘉瑜指出，大巨蛋權利金談了7年多，結果是遠雄營收1000元，台北市可分6元，以包底計算，遠雄營收在60億元以內，北市府可以拿到3600萬（0.6%），再依級距、營收分潤，最高是超過營收120%可分1.6%，北市府若估算遠雄獲利是72億到80億之間，當年最終可以拿6080萬權利金，以當初招標最早設定的1%權利金，到現在北市府找的財務公司建議包底最高可以分潤1.2%、超額抽成最高3.6%來看，北市府最後談到0.6%權利金及1.6%超額分潤，她直言，「真的是打到對折再骨折的『有比沒有好』的心態。」

高嘉瑜進一步提到，大巨蛋2.1萬坪，北市府每年光繳地價稅就上億元，「這點權利金連地價稅的一半都還不到，還有北市府當初融資買進土地還花了140億，這筆帳怎麼算都是市府吃虧！」她表示，大巨蛋一筆爛仗，北市府在2016年9月原本可以依約終止、打掉重練，後來卻突然決定續建，當初站在第一線為公安把關、與遠雄談判的都發局長林洲民也人走政息，她認為，對比現在的結果，相信林洲民局長也不勝唏噓。

高嘉瑜表示，當年還在議員任內，她就多次質疑大巨蛋0元權利金與松菸文創低估的100億權利金，大巨蛋最爭議的在於原本市府與遠雄10次會議紀錄明確記載，依據大巨蛋公開招標申請須知，明訂「營運權利金由申請人自行提出，按每年營業收入百分比計收」，但在2004年9月20日馬英九與趙藤雄密會30分鐘後，隔3天第11次會議就變成0權利金，讓市府每年可以收取的營運權利金從「至少」百分之一變成0元權利金，北市府犧牲一年至少4億的收益，換來的遠雄所謂「千分之2的回饋」，內容是停車、健身打8折、餐飲打9折、租借場地打8折等有消費才有回饋的不平等契約。

針對柯文哲稱「其實遠雄沒有必要給我們一毛錢，但後來遠雄願意盡企業社會責任，談判分潤比率偏低，是因採109年的財務報告，加上剛好這兩年通膨、俄烏戰爭，許多財報都下修」的說法，高嘉瑜質疑，7年多前甫上任的柯文哲市長，除了堅持公安絕不能讓步，也多次批評遠雄以「0權利金」取得大巨蛋開發案50年地上權，極不合理，甚至氣憤形容「財團都是拿刀叉吃人肉」，如今卻轉而幫遠雄緩頰。

高嘉瑜指出，相比當初踢爆同樣位於「文化體育園區」的松菸文創，營運權利金重新議約後，從2014年郝龍斌市府一年可收營運權利金56萬元提高到900餘萬元，等於北市府可多拿約3億6千餘萬元的營運權利金，除此之外，還另行制定超額分潤辦法，超過預估稅後淨利時，即繳交超額部份的50%回饋市府，她直言，所謂「包底抽成」、「超額分潤」根本是財團欺騙大眾的騙術，只要遠雄設定預估營收高於實際數，最後就只會有「包底」，不會有「抽成」，再加上遠雄大巨蛋營收分潤比例只有0.6%，而「內科數位中心BOT」的營收分潤比例是2%，兩者差距更高達3.33倍！

高嘉瑜表示，遠雄的0.6%權利金，柯文哲現在卻輕描淡寫說依照原定契約，約都簽了，遠雄也沒有必要給一毛錢，她相當不滿此說法，「真懷疑柯文哲市長是斯德哥爾摩症候群，還是忘了7年前還大罵財團拿刀叉吃人肉，如今端著盤子分到肉屑竟還心存感激？」而台北市黃珊珊副市長說「市府也不希望收很多，讓人家賺不到錢結果倒閉？」她痛批，「如此為遠雄著想，只能說巨蛋依舊、人事已非！」