藍委指監委領錢不做事　監院：提案彈劾非工作績效唯一依據

記者盧素梅／台北報導

▲立法院國民黨團(8)日上午召開「監察院不是安養院 誰來彈劾失職監委？」記者會。（圖／國民黨團提供)

國民黨立法院黨團今（8）召開記者會，砲轟總統蔡英文提名的監察委員領錢不做事，將監察院當成酬庸院，更點名部分監委出席彈劾案審查會次數低，還有4名監委過去20個月以來0提案。對此，監察院下午發布新聞稿澄清指出，監委未出席彈劾案審查會，多因執行其他公務，非無故缺席，另外，提案彈劾僅為調查結果選項之一，並非判斷監察委員工作績效之唯一依據。

立法院國民黨團今日上午召開「監察院不是安養院 誰來彈劾失職監委？」記者會公布，從2020年8月到2022年3月，出席審查會議共召開過22次，低於8次（含）有王幼鈴（8次）、葉大華（8次）、高涌誠（6次）、張菊芳（4次）、田秋堇（4次）。另外，鄭正鈐指出，過去20個月以來，有4位監委是0提案，包括了蘇麗瓊、王榮璋、范巽綠、林盛豐。藍委控訴蔡英文總統提名的監察委員，領了錢卻不做事，質疑把監察院當作安養院、酬庸院，要求開放監察院，讓全民一起來監督。

對此，監察院發布新聞稿澄清指出，監委未出席彈劾案審查會，多因執行其他公務，非無故缺席，監察院依據憲法第90條、第96條、第97條第1項及憲法增修條文第7條第1項規定，具有彈劾權、糾舉權及審計權，並得提出糾正案。自本屆起，多位委員兼任人權委員會委員，需投入大量時間、精力於人權保障與促進之任務。是以，監察委員職權行使具多樣性，因監委積極行使各項職權，相關公務行程早已排定，涉及其他機關及人員，不便改期，致無法出席彈劾案審查會，而彈劾案因具機密性，審查會之排定亦具特殊性，委員如因其他公務而未能參加，均依規定請假，非無故缺席。

監察院並指出，提案彈劾僅為調查結果選項之一，並非判斷監察委員工作績效之唯一依據，監察院上開職權之行使，係以公務人員或行政機關之工作、行為或設施有違法失職之情事為前提，始於調查，終於提出彈劾案、糾舉案或糾正案。監察委員是否立案調查、調查方式，調查結果之處理，均屬監委職權行使範疇。依調查結果，可能對事提案糾正，對人提案彈劾、糾舉，若公務人員涉有違失，但其情節輕微或非屬政務人員、高階公務人員，亦可能以調查報告方式，交由機關改善或自行議處，並非僅有提案彈劾一種方式。類此均屬監察權行使之核心範疇，監察委員之判斷、裁量應予尊重。如逕以監委提案彈劾案數或參與審查會之次數，簡化為委員工作效率之依據，顯失偏頗。

監察院強調，五權分立分治，憲政機關間應相互尊重，監察院係依憲法所設置並賦予特定職權之國家憲法機關，肩負監督政府職能之責，以紓解民怨、澄清吏治、整飭官箴及保障人權為使命，積極促進政府善治，興國利民，悉依憲法獨立行使職權，並本毋枉毋縱，公正公允之態度，行使監察職權。立法、監察機關本於權力分立體制，各司其職，允應相互尊重。