快訊／BMW酒駕撞一家4口！黃子洋「逃殺人罪」5理由曝

記者林昱孜／高雄報導

▲黃子洋一審遭判7年10月。（圖／翻攝畫面）

高雄38歲男子黃子洋去年12月26日酒後駕駛BMW，撞上過馬路的林姓男子一家4口，導致林妻死亡、林男與2名女兒重傷，黃男被檢方依殺人罪起訴；高雄地院今（1）日宣判，依酒駕致死罪判處7年10月徒刑，法官認定黃子洋並未構成殺人罪5理由曝光。

去年12月26日，黃子洋酒後駕駛BMW上路，在前金區河東路上，撞在正在斑馬線上過馬路的一家四口，造成母親范婦死亡，父女3人重傷；案件移送高雄地檢署，18天後偵結起訴，黃子洋至今仍關押看守所。傷重的林姓男子上個月7日，坐著輪椅親自出庭，強調當時和妻女站在斑馬線上，等著其他車輛禮讓，痛斥黃子洋的「衝出說」是一派胡言，怒控對方本「蓄意殺人」。

▲林姓男子坐輪椅出庭，怒控黃子洋謊話連篇。（圖／民眾提供）

今(1）日高雄地方法院一審宣判，依「酒駕致死」罪判處7年10月，並非以檢方提出的殺人罪論處；承審法官根據黃子洋行車速度及煞車痕等證據，難以認定被害有不確定殺人之犯意，因而不構成殺人罪，高雄地方法院列出5點理由。

高雄地方法院表示，若照檢察官起訴事實，時速為80公里，黃子洋從五福路至案發地點僅需半分鐘，且地上留下長達29.1公尺的煞車痕，可以見得黃子洋已採取防止結果發生之動作，再加上現場為人車擁擠的燈會現場，被告若有殺人之意，在起駛不久就很容易發生車禍，不會在行駛多處路口後才發生本案。

▼▲黃子洋駕駛的BMW行車速度並不快，且依序行駛，法官認為難認定有故意之殺人犯意。（圖／翻攝畫面）

黃子洋過去曾有酒駕情事，也曾在臉書發文「無能的政府和笨色（垃圾）立委們，還在堅持0.75以上才以殺人罪起訴嗎？」；高雄地院認為，若單就以此推論過於簡略，否則依同一標準，酒駕者在酒駕上路時，就算是殺人罪，即使沒有肇事致人於死，也將構成殺人未遂罪，綜合以上，法官認為，檢方所舉的證據，無法證明黃子洋有使被害人死亡的不確定故意，黃子洋已在事前有防止結果發生的舉止。

▲高雄地方法院行政庭長楊國祥表示，根據資料無法認定黃子洋為殺人罪。（圖／記者林昱孜攝影）

對於判決結果引起被害人林男不滿，高雄地方法院行政庭長楊國祥表示，合議庭斟酌被害人無法認定黃子洋為殺人罪，因此無法論處無期徒刑或死刑，合議庭也斟酌被告行為，從重論處7年10月，跟被害人期望有所落差，但礙於法律規定，無法做出能夠符合家屬期待的處刑。

 

 

★ 三立新聞網提醒您：

喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！