獨家／藍「毀林小組」出招？陳明通不忍了：林智堅較原創

記者黎冠志／台北報導

▲時任林智堅論文指導教授的國安局長陳明通：有理說不清。（組合圖）

新竹市長林智堅日前才獲總統蔡英文徵召參戰2022桃園市長選舉，不過林智堅尚未投入選戰，國民黨的「毀林小組」已經動起來，日前《三立新聞網》獨家揭露在野陣營想用林智堅在台大國發所、中華大學科管所的論文挑毛病，意圖使林及時任林智堅的論文指導教授、國安局長陳明通身敗名裂，一舉拉下兩人達成「雙殺」。其中，林智堅台大國發所的論文遭烏龍質疑抄襲余正煌的論文，對此，《三立新聞網》獨家取得國安局長陳明通的說法，並交代撰寫論文始末，「過程是林智堅的論文比較有創性，真是有理說不清！」

陳明通表示，他必須幫林智堅澄清，當年是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，「怎麼寫也是我先指導林智堅。」陳明通揭露當年，余正煌因為一開始寫的碩士論文計畫不理想，想換題目，余找上陳明通的研究助理楊喜慧，「我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅。」

陳明通說，他同時把林智堅當時初步寫的東西，包含論文前面章尤其是研究設計，提供給余正煌參考，並以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。陳明通也解釋先後發表的問題，他指出余正煌因為只剩最後一個學期先畢業，林智堅比較晚畢業，也因此讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，「其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」

對於林智堅論文事件，新竹市政府市長秘書蕭喬薇日前也指出，2018林智堅競選連任新竹市長，當時就有人抹黑其碩士論文抄襲、親人收賄買房，事實也證明林智堅經得起考驗。蕭喬薇說明，林智堅的台大碩論題目為「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響，以2014新竹市長選舉為例」，然而國民黨提出的另一篇余正煌先生碩論，則是「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」。雖然兩人的論文都有提到2014選舉，且林、余也都就讀台大國發所碩士班，修讀相同老師的課程，但兩人的碩論彼此存在主題不同、研究對象不同，和結論不同等三個天差地別。

蕭喬薇進一步解釋，林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，特別是探討「三腳督」當中，無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」，以及「三腳督」現象的結構成因和選民特質。她提到，林智堅從2014新竹市長選舉，和2016新竹市區域立委選舉看到「三腳督」現象，他以自己蒐集的第一手民調資料，作為分析的依據。蕭喬薇也說，余正煌先生的論文主題則是林智堅個人勝選的因素。蕭喬薇指出，林智堅贏得2014後，包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟，都對2014的選情變化感到興趣，余運用林智堅提供的民調資料，也和林智堅的指導教授討論，上述過程均符合學術常規。

在研究對象部分，蕭喬薇表示，余正煌的研究對象是林智堅2014勝選的原因，但林智堅的研究對象主要是當年的「槓桿者」蔡仁堅。儘管兩人的指導教授，在指導過程中都建議採用相同的統計分析法，「但此堅非比堅」，林聚焦「三腳督」中的蔡仁堅，包括這位槓桿者的特質，以及支持蔡的選民結構及選民特質。

第三是結論不同，蕭喬薇也說到，因為研究主題和研究對象不同，林智堅和余正煌的問題意識迥異，當然得到的結果和研究價值也不同。值得一提的是，余正煌在2016年先完成碩論口試，林智堅則在2017年晚一年畢業。儘管是林智堅把珍貴的民調資料提供給余正煌作分析使用，但林智堅還是客氣地在其碩論參考文獻中，引用了余正煌的文章，負責任並謙遜表示自己也參考余的看法。