鍾志鵬／台北報導
▲裴洛西訪台牽動台灣美中關係，也使《阿共打來怎麼辦》一書引起討論。（圖／翻攝自裴洛西ig）
美國眾議院議長裴洛西訪台，牽動台灣中國與美國三方的政治關係。也使得台海情勢緊繃。由《阿共打來怎麼辦》一書中，清楚描述，你所知道的軍事情報大都是謠言，呼籲國人要建立台海軍事現況的真實認知，台灣絕對不能有失敗主義存在，中國未來的目標是積極的擴張，以成為世界霸權，制訂世界新秩序，書的內容，隨著裴洛西訪台，引爆高度重視。
▲裴洛西訪台牽動台灣美中關係，也使《阿共打來怎麼辦》一書引起討論。 （圖／翻攝自習近平、裴洛西、拜登ig）
《阿共打來怎麼辦》推薦序開宗明義寫著…..
若事先不懂得邪惡的本性，要想將蛇的智慧和鴿的天真連在一起是不可能的；
因為對邪惡無知，則美德沒有保障必將受害。 ——法朗西斯．培根
裴洛西當年超猛 支持六四黑布條驚天一拉撼動中國
美國眾議院議長裴洛西一行人印太行，隱藏版的台灣行已經引起美中角力，更是舉世矚目焦點，裴洛西風格犀利，認為對的事、想做的事就會去做。支持六四。
1989年六四天安門事件2年之後，1991年裴洛西在北京天安門廣場，支持六四的布條「獻給為中國民主事業犧牲之烈士」黑布條驚天一拉，撼動中國當局，遭到武警趕到驅離，一行人遭到短暫拘留。這應證她「恁祖媽不是好惹」的個性犀利作風。
▲裴洛西曾在天安門驚天一拉「獻給為中國民主事業犧牲之烈士」布條挺民主。（圖／翻攝自裴洛西ig）
▲ 裴洛西訪台牽動台灣美中關係，也使《阿共打來怎麼辦》一書引起討論。（圖／翻攝自裴洛西推特）
裴洛西訪台 牽動台美中關係.台海情勢緊張
31年之後，2022年裴洛西早已經從當年的新科議員，成為美國眾議院議長，薑是老的辣，這場印太行，堅持訪問台灣，引起台海關係緊張，美中台三方政治關係也跟著變動，再一次讓外界看到她的強烈個性。
▲裴洛西訪台牽動台灣美中關係，也使《阿共打來怎麼辦》一書引起討論。 （圖／翻攝自裴洛西ig）
裴洛西效應 《阿共打來怎麼辦》一書爆紅
《阿共打來怎麼辦》是2022年1月出版的書，當中提到軍事謠言是造成台灣失敗主義的溫床，國人需要建立基礎軍事常識，培養全民認知戰力…
▲ 裴洛西訪台牽動台灣美中關係，也使《阿共打來怎麼辦》一書引起討論。（圖／翻攝自裴洛西ig）
▲ 裴洛西訪台牽動台灣美中關係，也使《阿共打來怎麼辦》一書引起討論。右 美國前總統小布希。（圖／翻攝自裴洛西ig）
台灣大選之前，必會出現軍事謠言大量散布。
以往都是少部分的中國網民，配合台灣統派譏諷貶低台灣國軍，散播吹捧解放軍實力的農場文。
但在2020年總統大選，這趨勢已擴張到一般民眾，透過LINE、Facebook等封閉群組的特性，中國加強資訊戰的力道，力求讓台灣民眾普遍相信，中國解放軍的實力不僅可以三兩下打敗台灣，更可以超英趕美，不出數年就可成為新霸權。也就是要台灣人早點認清現實，快快投降。
但仔細想一想，這類謠言的目的是什麼？
謠言是動搖對手民心的武器，是在沒有把握、無法有效直接進擊時，靠謠言來動搖對手的信心，創造打擊的有利條件，甚至想以恐嚇的方式讓台灣乖乖就範。因此，謠言所代表的是造謠的一方沒有必勝的把握，試圖透過謠言創造對其有利的情勢。
建立基礎軍事常識，培養全民認知戰力
然而，這些謠言之所以能歷久不衰，代表的是台灣人對軍事常識的認知不足。更頭痛的是，政治上藍綠對抗的結果，讓雙方支持者對於理應客觀面對的軍事議題，採取政治立場優先的態度。
錯誤的認知，在心戰的層面來說對台灣當然是不利的，更糟糕的是，會影響到我們對國防建軍需求的判斷，產生不切實際的看法。不管是認為解放軍無敵，台灣怎麼做都沒差，不如放棄軍備，還是反過來覺得台灣必勝，所以武器亂買也沒差，這兩種想法都會危害到國家安全。
要建立對台海狀況合理的判斷，就需要先釐清謠言。了解到各種謠傳的攻台傳聞，若不是成功機率極低，就是需要天時地利人和的多方配合，絕非所向披靡的神兵利器。
透過破除謠言來建立較完整的軍事觀念，認識解放軍為了提高勝算會使用的戰術，合理的範圍會到哪裡，以及台灣所擁有的防禦力量。
從台海情勢到地緣戰略，大方向解析局勢
台灣人處在相對弱小的位置，常看貶自己、被謠言蠱惑，忘了中國也會害怕被侵略。立場對調，站在北京的角度，將會有完全不同的想法。
這本書結語強調，不過分奢望台灣是軍事強權，畢竟我們不侵略他國，但建立足以自衛與嚇阻入侵者的防衛力量，首先要國民擁有基本且實際的軍事認知。要能夠客觀理性評估我方與敵方的優缺點，才可以在鋪天蓋地的謠言恫嚇認知作戰下，有足夠的判斷能力。全民具備該有的正確認知戰力，台灣也才得以在面對複雜的世界局勢時走穩自己的路途。
「中國的未來目標是積極的擴張，以成為世紀霸權，制定世界新秩序。台灣一旦被拿下，變成中國的軍事基地，下一步就是指向東亞全體與西太平洋，到時台灣真正的戰禍才要開始。
「那麼，不顧一切發動戰爭攻下台灣，真的是中國統戰台灣的唯一目標嗎？其實，透過買辦跟被收買的內應來買下台灣，永遠比打下台灣划算。」
台灣人一定要知道的-攻台劇本假定
任何討論中國對台侵略的前提，必須先做中國如何獲得勝利條件的假定。沒有清楚的勝利條件，用很虛幻的「台灣人怕死投降」、「打到台北就贏了」、「總之台灣不會贏」，或是跳躍式的直接說「台灣人打不了巷戰」，都不值得認真去思考。
設想今天你是規畫要攻下台灣的參謀，會寫出「總之我軍登陸後，台灣人民夾道歡迎，台獨分子望風而逃」這種劇本嗎？鐵定馬上被抓去電到飛高高。台灣國軍在兵推的時候會「料敵從寬」，希望從中找到我軍的弱點，難道解放軍規畫的時候就不會「料敵從寬」？
戰爭會死人，解放軍是攻擊方，自己要上場去打仗，沒有人會開玩笑隨便寫計畫。我們若沒有建立這種認知，就會很輕易被坊間的謠言系列騙得團團轉。事實上解放軍的參謀非常理智，規畫極為依存現實，從不輕視台灣的防衛力量。我們會看到解放軍的文攻武嚇，基本概念是宣傳戰，是企圖影響台灣人的心戰文宣，不是認真的思考渡海登陸戰的劇本。
這些進攻劇本的開頭，必須要設定怎樣才算是勝利，不然沒有辦法藉此準備足量、適合的軍隊，後勤準備也沒辦法滿足。這就跟開工廠接單一樣，客戶下一張訂單，「大約成品五百件到五萬件，總之你們先準備」，誰會理他。
對於中國來說，政治上的完全勝利條件，無疑就是台灣稱降。無論是全面性的投降，還是表面上的歸順，總是要有台灣政治人物經過立法院通過的投降行為。若台灣沒有投降，反而完成所謂的法理獨立，那麼中國在政治上就是失敗的，必須採取非政治性的作法，也就是軍事入侵。
台灣人一定要知道的-擬定攻台劇本
所以，解放軍的攻台劇本，在政治上就是反獨或武力統一。但要怎麼做到，這個勝利條件如何設定？一般而言有下列幾種：
1.發動海空封鎖戰，迫使台灣經濟崩潰，人民迫使台灣政府接受中國的條件。
這跟謠言所稱的封鎖概念類似，但手段並不相同，是指純粹使用海空軍，不發起侵略本島的軍事行動，要透過逐步消滅台灣防衛力量，直到國軍沒有能力擴大防守圈，讓解放軍可以在離台灣較近的海域，針對特定的商貨船檢查，而非跑到廣大的南海海域無差別封鎖。時間要數周到數月以上，可想而知這種作法遇到台灣堅決不降，或是國際強力介入後，很容易失敗。
2.對台灣的外島發動小規模侵入，誘發台灣本島民眾的恐慌，在恐懼下要求台灣政府對中國妥協。
同樣的道理，這指的是不攻打本島，對金馬、東沙、太平島等非無人小島，進行有效侵略的軍事行動。以中國的實力要執行這類作戰到成功，幾乎是沒有疑慮的，問題在付出多少犧牲。麻煩在於，外島必定會出現大量被俘虜的降兵，以及被武裝占領的居民，藉此對本島進行強大的政治宣傳，逼迫台灣懼戰而降。
3.動用三軍發起聯合作戰，以確實攻下台灣本島為目標，實質達成武力統一。
這是實際上真正有效，可以確保戰果的作法，但相對而言失敗風險也很高，即便贏了卻只是慘勝，中國恐怕也無法應付接下來可能的其他國家威嚇。
前面兩項屬於以戰逼和的方式，第三項才是一勞永逸的解決。但我們從前兩項也可以理解到，在台灣本島沒有被占領的情況下，單純以戰逼和，萬一台灣民眾就是不接受，堅持要抵抗到底呢？很快就會進入到解放軍不採用第三項都不行的狀況。
而以戰逼和也有分層級，在距離台灣很遠的地方海空封鎖，跟先用彈道飛彈把台灣打過一輪再封鎖，效力哪個好？第一部的謠言解說中，也提到海上封鎖非常麻煩，且解放軍力有未逮，跑去廣大南海海域封鎖，卻不削弱台灣本島的防衛力量，安全但效力很差。真用彈道飛彈把台灣轟炸一次，空軍出動幾天削弱部分實力後，再靠近台灣封鎖，效果會較好但風險高。解放軍要考慮的遠比台灣單純防守多很多。
而台灣民眾見到死傷後，究竟是選擇戰下去，還是如中國所願投降，很難預料。想透過攻擊本島造成大量死傷，用恐懼瓦解台灣心防，也得要確定台灣人真的會嚇到才可以。即便不進攻本島，在外海開戰一陣子後，封鎖效力是否如想像中的大，抑或台灣人根本沒感覺，政治上又不能反覆測試，中國需要擔心的比台灣還要廣。
所以，解放軍對台動武的劇本，勝利條件絕對不會用簡單的以戰逼和作結，最起碼都要攻下台灣一定程度的領土。因為政治不確定性因素太高，尤其在台灣執政黨屬於偏台獨勢力的前提下，政治面要內部崩潰太難了。最後的結論，都不可避免導向使用武力進行全島占領的入侵作戰。
入侵作戰，通常有兩個版本：
1.搶時間直攻本島。
2.穩紮穩打先攻澎湖再打本島。
這兩個劇本的軍隊使用構想是完全不同的，請讀者小心混淆的說法。因為搶時間就代表解放軍設定的「失敗條件」，是優先考慮在某個時間若還攻不下台灣，就得重新思考後續的情況，是要撤軍還是繼續投入後續部隊磨下去。若是採取清國施琅攻台時的歷史手段，先攻澎湖建立中繼站後再打台灣，的確是可以好整以暇的準備大軍，採取階段性攻台，但必定耗費極長時間，以東亞的國際狀況，外國的兵推設定都是不能超過一年。
《阿共打來怎麼辦》提到 獲勝時間必須在半年以內
以下這張圖是直攻本島的劇本流程之一，大家可以看到，解放軍若能登陸，目標之一就是期望軍事進展可以迫使台灣民眾認輸，不然就得要一直送上增援部隊，在時間內打下夠多的占領區，達到實質上占領成功的結果，不然就是失敗。至於這個時間的設定，選擇直攻本島，快速攻下的狀況，勝利時間的限制不能超過半年。
▲ 裴洛西訪台牽動台灣美中關係，也使《阿共打來怎麼辦》一書引起討論。（圖／大塊文化提供）
為何不能超過半年？因為地球上不是只有中國跟台灣，還有很多周邊國家，台灣又是海路航線要道，所有兵推都會假設其他國家將會在幾個月後進行干預。干預就代表中國無法持續軍事增壓台灣，若還未攻下台灣，台灣民眾也還沒屈服，此時知道有外援就更不會投降。
有人必定會說，料敵從寬，台灣不能假設有外援。對，那是我們國軍寫計畫這樣寫，不把外援列入，若是中國解放軍的參謀，寫一個「俄德法美日奧義英，保證絕對不會一定不可能介入，我們可以打台灣十年都沒問題」，上級收到計畫書當天就會將其送軍法，這難不成是間諜來著嗎。
解放軍的作戰計畫中，不可能認為全世界都袖手旁觀，等中國慢慢打下台灣，再怎樣都要制定一個最長時間。因為不同時間的戰術規畫會完全不一樣，拖太長就代表後勤補給要夠多，國內的彈藥工廠產能要可以滿足，也要安排夠多的補給方式。
至於要穩紮穩打，也多半設定上半年內攻下澎湖並整補，同時不停的海空削弱台灣本島，然後下半年準備大軍強攻。若採取這種戰略，那就得要計算台灣的後備集結數量，是否可以在一年內達成實質武力統一的目的。
總而言之，希望大家可以理解，戰爭不是覺得A然後就是B這麼簡單。光是一個勝利條件的設定，就會嚴重影響到作戰準備，更何況是臨機應變，需要更多寬鬆的準備量。而不管解放軍打算採取哪一種，都會有一些共通的作法，下文將會針對這些必定會出現的作法，逐一為大家解釋，以及說明台灣將會怎樣因應。
我們希望建立一個正確的認知，解放軍也是人，料敵從寬不是台灣的專利。
最後，本部分的討論，將不會提及解放軍會為了準備對付美軍或日本自衛隊，額外需要準備的部隊。設定上將以台灣獨自面對中國進攻為原則，而美日兩國不會直接介入，僅採用情報共享的程度。畢竟，若連美軍都直接介入，中國根本不具有任何武統台灣的可能。
▲ 裴洛西訪台牽動台灣美中關係，也使《阿共打來怎麼辦》一書引起討論。（圖／大塊文化提供）
本文撰寫與摘自大塊文化出版之《阿共打來怎麼辦》
作者介紹 王立
部落格與臉書粉專「王立第二戰研所」版主，理科人出身的教書匠，以天橋下說書人自居。研究古典戰略為主的相關學說，戰史、武器、系統沿革，與社會制度變化影響。
近年主要進行軍事常識普及化的任務，旨在破除中國資訊戰滲透，對台灣民眾觀念誤導的更正。
王立第二戰研所：
https://www.facebook.com/eoiss.blog
https://vocus.cc/eoiss/
https://medium.com/@eoiss
共同作者介紹：林秉宥
淡江大學國際事務與戰略研究所碩士、王立第二戰研所 成員
共同作者介紹：沈伯洋 （協助撰寫第三部）
台大法律系畢業，美國賓州大學碩士與美國加州大學爾灣分校博士。近年主力研究資訊戰與假新聞。目前是台灣人權促進會副會長、台灣民主實驗室理事長、國立臺北大學犯罪學研究所助理教授。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆