國立男大生1年酒駕3次　檢察官不准易科罰金要他吃牢飯

記者李忠憲／台中報導

男大生1年3次酒駕，檢察官不准易科罰金，命他入監。非當事人，示意圖。（圖／資料照）

國立台灣體育運動大學呂姓男學生2年前就發生1年3次酒駕還判刑，事隔1年竟又酒後騎機車肇事，酒精濃度高達0.75mg/l。法官雖依公共危險罪判刑5個月，准他易科罰金，但台中地檢署以「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」不准，命他入獄。他入監後提出異議，認為將影響升學，法官審理後認為，學生身分與入監條件無關，駁回他的異議。

判決書指出，呂姓男子109年因酒駕，遭警方依公共危險罪嫌送辦，檢察官給他緩起訴處分。同年11月某日凌晨，呂男又在南屯區喝酒後回宿舍，接著騎機車出去遭警方攔查，酒精濃度0.37mg/l，判2月，可易科罰金；1個月後再酒駕，判刑3月，可易科罰金，併科罰金1萬元。

顯然呂男沒記取教訓，他在110年10月8日凌晨，酒後騎機車行經北屯區時，衝撞路邊小客車。警方幫他做酒測，發現濃度竟高達0.75mg/l，台中地院審理後，判他5月，雖然又可易科罰金，但台中地檢署執行科檢察官可不想輕易放過他，當下要求他入獄，理由是「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」。

呂男向台中地院提起異議，認為檢察官要他入獄的理由，是2種不確定的法律概念。他目前還是國立台灣體育運動大學二年級學生，受教育保障的權益，高於上面兩種法律概念。他知道第3次酒駕車禍很嚴重，已經有深刻反省，因為要升大三，如果入監執行，讓他無法繼續升學，會讓人生造成非常不良的影響。請檢察官看在我年輕還是在學學生，准許易科罰金，再給他一次機會。

法官審理後認為，呂男1年內酒駕被查到3次，前案執行完畢後，未滿2個月即再犯本件，可見准許易科罰金並沒有收到顯著矯正成效。呂男對刑罰反應力薄弱，一再觸犯酒駕犯罪，本案如不入監服刑，難收矯正之效。

另外，呂男酒精濃度高達0.75毫克，已超過法定刑罰標準值3倍。學生身分與他是否「難收矯正之效」或「難以維持法秩序」無關，檢察官將他發監執行，並無違法或不當，駁回呂男的異議。全案可抗告。

★ 三立新聞網提醒您：

喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！

 

▲彰化警方元旦假期酒駕取締大執法。（圖／翻攝畫面）