怒！林智堅陣營提「六點」質疑　打臉台大學倫會審查結果

記者黎冠志／台北報導

▲怒！林智堅陣營提「六點」質疑，打臉台大學倫會審查結果。（資料圖）

民進黨桃園市長參選人林智堅爆出論文案爭議，國立台灣大學審定委員會今（9）日突襲召開記者會公布最新進度，判定林智堅抄襲余正煌碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位。對此，林智堅本人下午也出面表示，「有人證、有物證，台大完全不採用。」他沒辦法理解與接受台大學倫會的審定。立委鄭運鵬也提出對台大學倫會及其召集人蘇宏達的六點質疑。

林智堅表示，他認為他非常無辜，他也是一個受害者。2014選舉，他是當事人，在2013年進入台大國發所就讀，當年他以議員身分就讀，原先是想要充電，因此，他利用休假少數的閒暇時間，將所有的課都修完了，只剩下論文這門課要處理。林智堅說，上次記者會就已經提出所有的證據。

林智堅再度秀出他與指導老師陳明通的信件，澄清他早在2016年2月1日就與陳明通溝通，「今天非常遺憾，也難以接受！」對於蘇宏達指出，2016年2月1日的信件不列入證據，他表示「非常難以接受，他幾乎在說明會裡面，強調余正煌先畢業，我後畢業，余先把論文交出來，我後交，所以我就抄襲他，我覺得這樣的指控對我來說傷害太大。」

林智堅喊冤，若當時陳明通向他要民調資料，「我不答應不提供，今天我們都不會坐在這裡，也沒有這些事了，哪來的抄襲？因為我就是自己啟動這個寫作，我自己用我自己的選舉做這個研究。」他強調，民調自己是擁有者，他上次也向外界說自己是「好心乎雷親」。林智堅也說，「有人證、有物證，台大完全不採用。」

林智堅重申，過去他是新竹市長，相信市民不在乎他是不是碩士、博士，因為在2016年選舉時，他也還沒拿到碩士學位。但是回過頭來看這次的事件，林智堅說他昨也明確有發律師函表明在8月11日下午15時或8月12日下午13時，「我們已經準備要到學校，參加學倫會做說明」。

另外對於外界質疑之前缺席學倫會的通知，林智堅強調，當時蘇宏達未審先判，「他已經有了偏頗的定見」，因此他也委請律師表達要求蘇宏達自請迴避的訊息。林智堅說，今早聽到台大召開記者會「我實在是一頭霧水，當然有被突襲的感覺，因為昨天信才寄出去，今早就這麼大動作，開了一個這樣的記者會。」

鄭運鵬強調，這是一個沒有程序正義的錯誤決定，這是未審先判的審查結果，他指控蘇宏達在還沒看過事證就在院內跟學生說這是「醜聞」，這樣的學術倫理審查，過了3個禮拜馬上就有結果，「我們對這樣的審查程序表達高度遺憾。」

鄭運鵬也提出六點質疑，包括第一，祕密審查卻對外放話？他強調，屢次看到用校方卻不具名的名義，透過放話去散布審查過程，包括只看誰先畢業不看其他，結果台大發表的結果與放話內容一模一樣，「我們是當事人，我們受盡所有的委屈。」

鄭運鵬說，第二個，蘇宏達召集人顯然未審先判。蘇宏達在審查之前就宣稱這是「醜聞」，都還沒看過資料就發給院內那樣的信件，蘇宏達今堅稱學術界要展開調查就會以「醜聞」來稱呼，請教一下，過去台大校長、教授也被質疑過，過去校方有這樣稱呼過醜聞嗎？「他先有政治立場，先有結論，未審先判才會用這樣的方式，今天又自圓其說。」

鄭運鵬接著提到，他們不採用具有法律效力的證據，日前林智堅就已經公證、公開所有檔案、信件，要證明林智堅寫作在前，但是蘇宏達全部不採用這些證據，但這些證據都有法律效力。

鄭運鵬指出，第四點，未尊重當事人的權益，就突襲召開記者會。過去因為蘇的長期政治立場偏頗，因此本來就有資格向台大申請蘇宏達迴避，很遺憾兩次都遭到否決，也因此今天凌晨12點透過律師，寄出願意說明的時間，但是台大卻很意外的今天發布記者會。

鄭運鵬表示，第五是用急就章的程序，來成就急就章的審查。依照台大規定，學倫會早就有規定要用兩個月的時間來審查。這麼重大的爭議，7月14日就開始審查，短短三周內草率的對這麼重大的爭議提出結果，「審查的程序顯然只是過場。」

最後，鄭運鵬也說，草率否定畢業論文的教授審查。他指出，台大的學位至少要經過兩輪的審查，今天蘇召集人，很顯然是逾越了指導教授、口試委員的審查，逕行對於這兩個論文的優劣做自己的評斷，「但是其他的指導教授、口試委員，他們在當年指導學生審查論文時，老師才是有實質審查的。」這樣的結果也印證了，蘇宏達在看過事證之前就先說是「醜聞」，這樣的審查結果，明顯逾越了台大學倫會的職責所在。