蔡壁如碩論涉抄襲　簡舒培曝「抄我臉書」四問喊：我在線等

政治中心／綜合報導

▲蔡壁如的論文涉及抄襲簡舒培臉書。（圖／翻攝自王浩宇臉書）

桃園市前議員王浩宇昨日在臉書上指控，民眾黨立委蔡壁如的德明財經科技大學資管碩士論文有太多不當引用，相關內容多數來自於其他論文，已經向學校檢舉。蔡壁如則回應，引用都有註明出處。不過，但有一段內容與台北市議員簡舒培於2018年時在臉書發文的內容一樣。對此，簡舒培表示蔡壁如論文前後皆沒有說明引用，沒有列參考資料，以學術論文標準，這其實已經不只是「不當引用」，而是徹頭徹尾的抄襲！並四問蔡壁如強調「我在線等！」

立委蔡壁如在德明財經科技大學資管碩士論文，遭控涉嫌抄襲，其論文內容有許多「複製貼上」，目前已向德明科大檢舉「不當引用」。蔡壁如回應說，自己的引用都有註明出處，這在學術上不構成抄襲，並有信心說明清楚。

蔡壁如說，在這個基礎上，在市政議題上加以應用延伸，兩者研究性質大不相同，這在學術研究上是正常不過的事。寫過論文的人都會知道，站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧，從而形塑自己研究的角度與觀點，這叫「文獻檢閱」。

不過，簡舒培今（14）日凌晨在臉書發文表示，自己下載了蔡委員的碩士論文，發現第43頁內容：「2017年台灣通報虐童案高達6萬件，隱藏在這些數字背後的，是更多未被通報的虐童慘案；作為媽媽，每當看見虐童新聞內心總是心痛不已，遺憾這些小小生命遭受如此慘無人道的虐待。」（已超過30個字）與她2018年10月9日在臉書上發表文章一模一樣，逐字不差。

簡舒培表示，蔡壁如的論文中與她臉書文一樣的這段內容，前後皆沒有說明引用、沒有夾註、沒有列參考資料、更沒有整段引用必須要用來標示的上下引號 ，也沒有另段列出！她認為以學術論文標準，這其實已經不只是「不當引用」，而是徹頭徹尾的抄襲！

簡舒培說，蔡壁如在寫該篇論文時是柯文哲的市政顧問，事務繁重又是在職生身分，不能強求論文品質，仍希望蔡壁如能回答她幾個問題，論文該段文字是否有參考簡舒培的臉書內容？如果有參考，為什麼沒有引用註明出處？是有難言之隱不能說是引用自柯黑臉書？還是，蔡壁如委員根本就不知道論文這段文字那是從哪裡來的？最後簡舒培還強調「蔡委員，想問的就是這些， 我在線等！」

 

▲蔡壁如遭控論文抄襲。（圖／翻攝蔡壁如臉書）

▲台北市議員簡舒培發文質疑並喊話「我在線等！」要蔡壁如回應。