數位中介法箝制言論自由？律師揭密：當政府吃飽沒事幹？

記者李鴻典／台北報導

▲NCC要推數位中介服務法草案，但還在公開說明會階段就已經引發「箝制言論自由」質疑聲浪。

NCC要推數位中介服務法草案，但還在公開說明會階段就已經引發「箝制言論自由」質疑聲浪。對此，律師林智群今（21）日再度發文表示，「政府真的要搞你，用現在法律直接告你就好了，大費周章立一個新法，只為了告平台要求撤文？你當政府吃飽沒事幹啊？」

林智群律師指出，大家怎麼會覺得政府要拿這個打壓反對政府言論？之前政府移送社會秩序維護法，被大家罵死，法院也都駁回，政府反而丟臉（又丟票）。政府真的要搞你，用現在法律直接告「你」就好了，大費周章立一個新法，只為了告「平台」要求撤文？你當政府吃飽沒事幹啊？會被政府要求撤文的，是詐騙廣告、賣淫廣告、散播女朋友私密照片（這種line 很多）。平台放這種東西賺錢，是要主張什麼言論自由？

林智群律師也寫道，地下電台賣假藥，大家：「給它取締到死。」臉書、line放詐騙廣告，大家：「捍衛言論自由！」他嘲諷，外國人架的東西就是香！

林智群律師還表示，有網友說，你是律師耶！為什麼不站在人民的角度看這個法哪裡有問題？「我說這個法律哪裡有問題，很多律師都有表示意見，不缺我一個，但這個法要處理什麼問題、通過有什麼好處？沒律師出來講，我就講一下」。
任何事情，我們都需要看一下second opinion，不是嗎？林智群律師說，他覺得這裡面很有趣的地方，在於法律人都很習慣站在一個煞車的角色，一個草案出來，我們律師可以講出這個草案哪裡有問題，但不太習慣講說，這個草案有什麼好處。

在一般企業裡面，法務單位也是一個踩煞車的角色，「不過我的職場經驗告訴我，法律人，不應該只是一直踩煞車」。

林智群律師回憶，剛出社會去in house工作時，負責審理集團合約，一開始很努力的刪刪改改，把對方提供的合約改得對我們有利，對方要承擔全部風險，提供法律意見，也是持保留立場，說這個有風險、那個有風險。

後來主管把他找去，說：「智群啊！你這樣改，看起來對公司很好，其實不好，因為你提出去的條款，對方勢必不會同意，交易就做不下去，這樣不見得對公司有好處。」「幫公司踩煞車，是好的，但為了免除風險，變成什麼交易都不敢做，那也不對！」後來他就知道，法律人，不能把煞車踩到底！不然公司什麼事情都做不了。

林智群律師說，我們可以做的，是把可能的風險控制在一個合理範圍，讓交易也可以進行。回到這個事情，那個草案，其實不是沒有問題，所以才需要討論，我們本來就是要找出一個平衡點，但不能因為草案內容有問題，就說我們不需要這個法案，那也是不理智的！

林智群律師強調，因為網路平台成為法外之地、國中之國，已經很久了，很多人受騙，我們不可能不處理。「一方面罵政府對詐騙不作為，一方面說我不要立這個法管理平台，不是很矛盾嗎？」