吃燒酒雞不算貪杯！　檢察官命酒駕男入監法官這原因撤銷

記者李忠憲／台中報導

▲男子吃完燒酒雞沒戴安全帽騎車，遭警攔下。示意圖。（圖／翻攝畫面）

吳姓男子吃「燒酒雞」騎車，酒測濃度剛好0.25mg/l，遭依公共危險罪判5月，可易科罰金。檢察官卻通知他要入監，他以要照顧老母及精障姊姊，為家庭唯一支柱，向地檢署聲請易科罰金，檢察官仍不准。吳男向法院提聲明異議，自認未達「5年3犯」標準，法官認為吳男吃燒酒雞並非直接喝酒，「貪杯」認定有誤，撤銷原處分。

裁定書指出，務農的吳姓男子今年4月18日中午，在家吃摻有米酒的燒酒雞後騎機車出門，結果因為沒戴安全帽，遭警方盤查，酒測值剛好每公升0.25毫克，遭依公共危險罪嫌送辦。台中地檢署起訴吳男，聲請簡易判決，台中地院判他5月徒刑，得易科罰金。

▲男子酒測0.25mg/l，遭依公共危險罪嫌送辦。（圖／翻攝畫面）

然而，中檢卻通知他8月8日到案執行，他到案時聲請准予易科罰金，但執行科檢察官卻駁回聲請，並於當日發監執行，他改向台中地院提起聲明異議之訴。

吳男庭上表示，高檢署就酒駕再犯發監的標準是「5年內3犯酒駕」，但他先前犯酒駕時間是104年、110年及今年，不符5年內3犯構成要件。他是吃燒酒雞，酒測值剛好達0.25門檻，情節應屬輕微。他也是家中經濟唯一支柱，需照顧年邁母親、精障姊姊，請求法院撤銷檢方執行指揮，准予他餘刑易科罰金。

法官認為，吳男到案當天中檢書記官詢問意見時，就表示他要管理農田、照顧媽媽，請求給他一次機會。檢方以吳104年、110年犯酒駕遭判徒刑仍不知悔改，今年第3犯。吳男今年的酒駕是吃燒酒雞後騎機車，但他是吃含有酒精之物，而非直接飲酒，並無因未戒酒而貪杯再犯情況，檢察官認定「仍不知自我警惕戒酒，足徵其為貪杯」有違誤，吳男聲明異議有理由，撤銷原處分，由檢方另為適法妥當指揮執行。全案可上訴。

★ 三立新聞網提醒您：

喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！