苗栗男撞傷母女「看一眼肇逃」…法官判無罪原因曝

社會中心／苗栗報導

▲馬男去年撞到羅姓母女。（圖／翻攝畫面）

苗栗一名52歲的馬姓男子，去年3月底騎車行於中山路上時，因前方64歲羅姓婦人未打方向燈就突然左轉，導致直接追撞上去，羅婦和其後座的89歲母親倒地；當時馬男見母女沒什麼大礙，且自己又趕著上班，所以不管他人阻攔便直接離開，遭檢方依肇事逃逸罪起訴。不過，事後事故鑑定委員會和法官都認定馬男無肇責，加上依據大法官釋字第777號解釋令，馬男肇事逃逸案，成為法律修改空窗期、獲判無罪的特殊案例。

據了解，這起車禍發生於去年3月29日上午9時許，當時羅婦騎車載著母親，由中山路由北往南方向行駛，行經至交岔路口時，她未打方向燈便直接左轉，後方馬男騎車閃避不及撞了上去，羅婦和母親因此雙雙倒地，造成羅婦胸壁挫傷、左側手肘擦傷、右側手部擦傷，母親左肩肱骨骨折，馬男則沒有受傷。

▲馬男自認沒有責任，就直接騎車離開。（圖／翻攝畫面）

由於馬男自認沒有肇事責任，見母女沒有明顯外傷，且趕著要去上班，因此不顧母女和路人的阻攔，仍逕行騎車離開。羅姓母女驗完傷後，對馬男提出肇事逃逸、過失傷害告訴，雖然傷害罪部分雙然已經和解，但檢方偵查後仍依肇逃罪將馬男起訴。

不過，法官認為，羅女在行經路口時，機車在馬男前方一小段距離，既未打左轉方向燈，突然由外車道斜切要左轉，致被告措手不及發生碰撞；此外，馬男騎車直行享有優先路權，且自機車左轉彎到發生碰撞為止僅短短2秒，馬男不可能在短時間內即時做出反應，因此認定馬男沒有肇責，判決無罪。

苗栗地院庭長宋國鎮說明，根據2013年6月修正的《刑法》第185條之4，原本規定「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者」要判刑，但司法院大法官會議在2019年5月31日作成釋字第777號解釋令提到，「肇事」是指駕駛人有故意或過失責任，如果駕駛人沒有責任，無論是否離開現場，自然就沒有所謂的「肇事」。