中華大學自稱CP值高　私校工會嘆「自我貶損」：算法奇葩加阿Q

政治中心／許元馨報導

▲中華大學昨日的聲明稿提到學校「CP值」連續4年冠軍，掀起外界熱議。（圖／翻攝自中華大學 Chung Hua University臉書）

民眾黨新竹市長參選人高虹安20日召開記者會，駁斥自己的博士論文有抄襲，但會中因情緒高漲，脫口說出的「中華大學夜間部」一席言論掀起戰學歷爭議。中華大學昨發聲明稿表示接受高虹安的道歉，但其中提到學校「CP值」連續4年冠軍，卻也引發網路熱議，中華大學也曝光「畢業平均薪資和指考分數計算CP值」算法，對此，私校工會理事長尤榮輝直言，「這是一種招生話術，但算法有點奇葩加阿Q」。

尤榮輝點出中華大學用CP值來衡量大學價值，質疑有2問題值得探討，一所大學的價值適合像商店、店家一樣用CP值衡量嗎？再來，CP值指的是效能、投入成本的比值，他進一步提出，大學生的「效能」適合用畢業後的薪資當依據嗎？「投入成本」合宜用指考分數當參數嗎？他疑惑，怎麼不是用大學四年的學費當金錢成本。

尤榮輝指出，中華大學用畢業生薪資衡量大學的價值，顯示校方著重職業訓練成果，卻沒看見那些已畢業的學生對社會無法用金錢衡量的影響和貢獻，顯然是大學自我貶損，也低估社會對於大學教育的期待。

尤榮輝也說，可以理解中華大學自創的「畢業平均薪資和指考分數計算CP值」是為了讓考生來該校讀書，他認為這可以說是一種招生話術，但算法有點奇葩加阿Q，家長以及考生不會被輕易說服，而且高CP值也同時顯示指考錄取分數不高、競爭較落後，自曝其短的策略恐怕讓招生更不利。