記者李忠憲／台中報導
▲台中地院。（圖／翻攝Google Map）
台中地院審理程序出現重大瑕疵！台中高分院審理由最高法院發回江姓男子性侵案，更一審認為此案審理、判決陪席法官不同人，「未參與審理卻參與判決」，嚴重違背程序，撤銷原處分發回台中地院。台中地院表示確有疏失，未來將督促法官程序更加謹慎。
據了解，性侵案被告江姓男子慣用手法為在酒吧外向女子搭訕尋求一夜情，108年2月將一名酒醉美眉帶去附近公園硬上。他還自豪成功5次，台中地院依強制性交罪判處4年2月。江男不服上訴，台中高分院審理後，認為原審判決無違誤，駁回上訴。江再上訴最高法院，最高院卻發現，一審的審理與判決法官竟然不同人，撤銷發回台中高分院。
台中高分院審理後認為，根據台中地院109年7月16日早上9點30分審判筆錄，當時由審判長陳鈴香、法官彭國能及法官陳怡珊參與審理。但同年8月13日判決正本上，所列參與法官則是審判長法官陳鈴香、法官陳航代及法官陳怡珊。
台中地院至今未更正審判筆錄，也查無判決書誤載的更正裁定，可認原審判決中法官陳航代「未參與審理，卻參與判決」，已違反《刑事訴訟法》第379條第13款，判決已違背法令。
高分院考量，未參與審理的法官卻參與判決，其踐行的訴訟程序已違背法令，並影響當事人受法院公平審判的訴訟權利，同時也侵害當事人審級利益，認定屬於「訴訟行為嚴重違背程序」的重大瑕疵。該案已嚴重違背程序，且有重大瑕疵並不利於被告，又無法因上訴而治癒。為維護當事人審級利益，撤銷原判決，發回台中地院。
台中地院回應，有關該案經最高法院認定程序不合法，發回後將另由電腦分案由另一個合議庭審理，未來也會督促法官謹遵程序，依法審理。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆