許淑華論文認定仍屬原創　翁達瑞「5點分析」：抄襲判定不能一國兩制

政治中心／綜合報導

▲針對許淑華涉嫌論文抄襲被認定達到「違反學術倫理情節重大」程度，筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮在臉書發文表示「抄襲判定不能一國兩制」。

國民黨南投縣長參選人許淑華涉嫌論文抄襲，昨日逢甲大學審定委員會調查結果出爐，審定委員會認定許淑華有不當引述，不過未達到「違反學術倫理情節重大」程度，要求許淑華在111學年度上學期完成學位論文修正，並送交學校備查。對此，筆名翁達瑞在臉書評論時事的旅美教授陳時奮表示「抄襲判定不能一國兩制」。

翁達瑞今（12）日逢甲大學的學倫委員會裁定：許淑華論文涉及「不當引述」，但情節未達撤銷學位之程度。與不久之前，台大的學倫調查判定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節重大，必須撤銷學位。「相較於逢甲對許淑華的寬容，台大對林智堅的懲處可稱極端嚴厲。」

翁達瑞說，台大與逢甲屬同一國家的大學，應該接受同一套法律的管轄。抄襲的判定與學位的頒發，不應出現「一國兩制」的情況。並做出五點分析。

一、「抄襲情節不能漫無標準」翁達瑞說，根據媒體報導，許淑華的論文有227頁，有32頁涉及不當引述約14%。林智堅的論文有96頁，有抄襲嫌疑的內容總共有三頁約3%。他認為「抄襲情節的輕重不能漫無標準，任由各校自行判定」。

二、「學倫用詞不能各憑喜好」翁達瑞指出，教育部頒佈的學術倫理規範，並無「不當引述」一詞。凡是未註明出處的引述就算「抄襲」。若出處註明不當，且情節重大者，也算抄襲。翁達瑞認為許淑華的「不當引述」就是未註明出處的引述。按照教育部的規範，許淑華的犯行就是抄襲。逢甲不應玩弄學倫名詞，企圖為許淑華脫罪。強調「學倫名詞的使用不能每個學校各憑喜好，無視教育部頒佈的學倫標準」。

三、「學倫懲處不能各行其是」翁達瑞說根據學位授予法的規定，只要學位論文涉及抄襲，學校授予的學位就應該撤銷，沒有任何例外。這也是台大撤銷林智堅學位的法源依據。強調「學倫懲處要有全國性的標準，不能每個學校各行其是」。

四、「學倫證據不能各取所需」翁達瑞表示，逢甲對證據明確的抄襲，不只認定寬鬆，還百般為許淑華脫罪。台大對證據不明確的抄襲，不僅認定嚴格，還祭出最嚴厲的懲處，甚至召開記者會公審林智堅。翁認為「抄襲證據的認定要有嚴謹的標準，不能讓每個學校各取所需。」

五、「教育部應主動介入糾正」翁達瑞認為，根據學位授予法的規定，若學校的學倫處理有違法或不當的疑義，教育部應予以糾正。若學校不服糾正，教育部可進行複審，並對學校提出處理建議。對不願採行建議的學校，教育部可施以處罰。

翁達瑞說，台大與逢甲的學倫調查判定，明顯出現「一國兩制」的情形。如果台大的判定正確，逢甲就要接受糾正。如果逢甲的判定正確，那台大就要接受糾正。台大與逢甲的判定是強烈的對比，不可能都正確。對「一國兩制」的抄襲判定，主管機關教育部不能坐視不管。