越描越黑？湧言候選人：柯志恩打壓學權

地方中心／高雄報導

▲▼越描越黑？湧言候選人：柯志恩打壓學權

立委趙天麟、林楚茵暨高雄市議員林智鴻、李雅慧、市議員候選人黃雍琇，今（7）召開記者會指出，連日被爆出「被控將反漲學費學生趕出會議」、「支持私校學費自主」、「暴漲宿舍費24%」、「主導修戒嚴校規」等打壓學權爭議言行的國民黨高雄市長候選人柯志恩，相關解釋「越描越黑」，直至昨日仍強硬回應，更誣指昨日翻閱公開資料、提出具體訴求的學生是「因政治私利被誘使」、「被民進黨候選人誤導」、「政治操作工具」等，非但不為自己過去錯誤的言行道歉，還上演「高雄市長候選人砲打高雄學生」的劇碼，更是國民黨聲稱支持「十八歲公民權」最大的諷刺。

立委趙天麟表示，柯志恩為了維護自己關心教育的清新形象，不惜犧牲格調，也要用話術來掩蓋真相，但這些話完全禁不起考驗，比如各校〈學生獎懲辦法〉不論是修法事宜或者據以處罰，完全就是學務長所掌理之事，絕不可能是她口中所謂「總務處」的工作，還推託這樣的修法進到校務會議「沒有主導權」，完全是欺騙大眾。此外，柯志恩竟連資料都引用錯誤，昨天新聞稿為了證明「限制記者採訪」的修法無誤，還引用教育部〈加強維護學生安全及校區安寧實施要點〉，但該規定係為1994年頒訂，並早於「三年前」就已廢止，拿上個世紀問世，且今已不復存在的規定來證明自己沒有做錯，其中更完全沒有提及記者的新聞自由，更稱「並在不影響教學及安全之原則下，訂定校園開放辦法」，也就是說，柯志恩只看到來自上世紀規定，早已被各校揚棄的「門禁」，卻沒看到「開放」，心態如何實在不言而喻；柯不僅引用「幽靈條文」，還曲解規定，未來入主市府，豈不亂引法條，為所欲為，危害市民權益？

資深記者出身的的立委林楚茵，更對柯志恩當年打壓記者在學校採訪的自由非常不齒，更對柯竟用「校園安全」、師生「肖像權」、「隱私權」等爲藉口，作為採訪要事前向校方申請的理由，還反問「難道記者能隨便帶攝影機進入宿舍嗎？」，深感憤怒：「難道我們記者在你們眼中是像偷窺狂、像賊一樣地不堪嗎？」認為媒體若在大學校園進行採訪，最重要的應是得到「受訪者」的同意，而非「校方」的同意，校園是開放空間，只要師生同意接受採訪，校方並無權力篩選媒體「得採訪」或「不得採訪」的對象，記者更不會隨意進入宿舍這種私領域空間來採訪。

「沒想到2022年國民黨所提出的北高市長候選人，都正在走回頭路！」林楚茵說「兩蔣時期」箝制「新聞自由」與「表意自由」的威權ＤＮＡ幽魂居然回來了，盤旋在台北、高雄的上空：在台北，民進黨台北市長候選人陳時中的餐會都被跟拍、截圖，還用半夜散發不實訊息、威脅恐嚇，形同和陳時中的支持者說「老大哥正在看著你、監視你」；林楚茵更指出，在高雄選舉的柯志恩也亂引一個「過時、陳舊且已被廢止」的法條，意圖為自己過去在校園的不當修法解套，怒批若照柯志恩的邏輯，就算是公開場域的訪問也要經校方事前同意，那以後在社區大樓採訪要經過管委會主委同意，在街頭訪問也要得到里長的同意嗎？更懷疑柯志恩入主市府後，對於記者進入機關學校採訪新聞的壓迫，恐怕將退回「兩蔣」時期，她堅決反對「箝制言論自由」、「藐視新聞自由」的候選人柯志恩。

作為學生運動的過來人，林智鴻嚴正抨擊，柯志恩「越描越黑」，昨天用曲解法規與常理的方式為自己「打壓學生言論自由」的行為開脫，更對為什麼學生辦活動要事前申請並被事後審查，被認定不符合申請內容還要記小過這件事隻字不予回應，剩下的就都是「妖言惑眾」、「污辱市民智商」等情緒性字眼，完全沒有當市長應有的格調不說，甚至還「再變一張臉」，露出打壓學生的真面目，直指昨天記者會的同學是「因政治私利被誘使」、「被民進黨候選人誤導」、「政治操作工具」等，完全不相信學生的自主性，把學生「幼體化」、「工具化」，和她曾在10月16日宣稱「支持十八歲公民權」、「十八歲學生很有判斷力」的論調相去甚遠。

李雅慧對於連日來柯志恩用各種話術解釋自己過去的學費主張，以及住宿費暴漲24%等深感不以為然，指出直至今日，柯志恩仍未否認自己主張漲學費，其澄清內容稱漲學費「不是唯一手段」的說法更是模稜兩可，她引用柯志恩新聞稿中「故即便要漲，也是為了要讓孩子有更好的教育環境」，質問柯究竟是要「多好的教育環境」就可以漲學費，又引用其回應指出柯談論「漲學費」的同時，亦談及「高教公共化」，但兩者目標完全背道而馳，顯見柯志恩的教育政策，是用一堆專業辭藻堆砌而成，金玉其外，敗絮其中。

針對2014年柯志恩暴漲住宿費24%，李雅慧更抨擊，柯志恩競辦說「宿舍費調漲事宜最後獲得學生代表的同意，且強調是公私立大學教育資源落差問題」完全不顧當時也有學生會長的反對意見上了〈中國時報〉，顯見柯志恩眼中只有贊成她意見的人，此外，為了閃躲談及自己當時「毫無規劃、缺乏溝通」的失敗政策，還把一切牽拖到「教育資源落差」，惟根據淡江大學當年財報顯示，2014年七月底該校現金與銀行存款仍有新台幣10.87億，這樣的資本會無法擔負當時柯聲稱約為新台幣0.7億元的「宿舍所有修繕費用」？有必要通通轉嫁給學生身上？柯志恩為了圓謊，是邏輯死亡還是裝傻？

黃雍琇指出，柯志恩把自己當成學生的皇太后，把學務處當成學生會的太上皇，所以才把〈學生會選罷法〉「投票前一天不得從事競選活動」這樣的條文拿到學務處的會議上審，如今卻又完全推回給學生會，還批評踢爆的高雄學生不是讀淡江，不懂淡江，藐視淡江云云，先別論學生針對客觀規定指教何錯之有，黃反問，不是高雄人的柯志恩，可以在不熟悉高雄的情況下，數個月來對高雄市政說三道四，以她對學生的標準，是否自己該閉嘴、退選？否認被學生指控「把反漲學費學生趕出會議」卻只敢誣指批評者「引用錯誤報導」，而不敢提告、檢舉他們所引用的「公視新聞網」是做假新聞，完全就是徹底的「雙標仔」。

對於柯志恩的政見被批「不顧本金卻顧利息」宛如莊子「朝三暮四」騙猴子的故事，柯陣營卻反批蔡政府的教育部只補貼利息難道也是騙猴子的行徑，黃雍琇也嚴正駁斥，認為蔡政府把關學雜費調漲非常嚴謹，不會像柯志恩一樣「一手補貼利息，一手放任學雜費暴漲」，「朝三暮四」的情況顯然完全只適用在柯志恩的主張。

趙天麟、林楚茵、林智鴻、李雅慧、黃雍琇共同指出，柯志恩如能誠懇面對過去言行或主張的缺失，虛心道歉，恐怕還能挽回一點大家失去的信任，想不到柯志恩竟然是用幾近耍賴的方式，去面對該項跟學子、家長息息相關的嚴肅題目，且還用市長競選辦公室的新聞操作，來羞辱在高雄土生土長、關心公共事務的子弟，簡直是可忍，孰不可忍。柯志恩既不願面對自己過去踐踏記者入校採訪新聞自由的真相，且已擺明視高雄的學生、家長，甚至所有熱愛民主的人如寇讎，那這選戰倒數的十幾天當中，高雄各界會用更多公民自主的力量，來抵制這位失格、失能又失德的市長候選人。