侵害學權？湧言選將：柯學務長誣指青年「職業學生」

地方中心／高雄報導

▲侵害學權？湧言選將：柯學務長誣指青年「職業學生」。

高雄市議員林智鴻、李雅慧暨市議員候選人黃雍琇今（8）指出，國民黨高雄市長候選人柯志恩及其競辦再以詭辯話術回應「迫害學權」的質疑，迴避談論從頭到尾不敢面對的「為什麼辦活動要經申請，事後被認定不符還要記過」這個明顯違反集會自由的規定，連修正有關獎懲規定的〈學生獎懲委員會〉當然成員「只有柯學務長，沒有她所謂的總務處」都不知道，還在瞎扯一通，而繼批評學生是「政治操作工具」後，其發言人更加碼直指批評柯的年輕學子是「政治職業學生」，只因其中二位獲聘高市府青年事務委員，把青委會扭曲為市長陳其邁的「打手」，是「大黨市長候選人」把矛頭指向學生的先例，更是國民黨打壓學權的「百年傳統，全新感受」，直指柯陣營沒有證據便稱學生為打手的行為可能涉及誹謗，若學生有法律相關需求，他們一定會做年輕人最堅強的後盾。

▲侵害學權？湧言選將：柯學務長誣指青年「職業學生」。

林智鴻表示，不敢面對問題的柯志恩，昨日驚動韓粉議員、韓粉發言人，還有「無緣的桃園市長」羅智強，從早上罵到下午，重點只在砲打出來批評柯志恩的學生是「職業學生」、「政治打手」，並扭曲青年委員的獨立職能，將「根本不受制於市長」，「反而是要監督市政，鞭策市長」的青委ㄧ概「抹綠」，且各縣市政府在重視青年發展的現況下，幾乎都有青委會或青諮會的設置「難道他們也認為台中市、嘉義市的青諮會也是盧秀燕、黃敏惠的打手嗎？」

▲侵害學權！湧言選將：柯學務長誣指青年「職業學生」。

林智鴻憤慨指出，這跟柯志恩當年參與修訂戒嚴校規之目的如出一徹，就是要引發「寒蟬效應」讓學生不敢發聲，但他們團隊空有21歲最年輕發言人，卻始終距離年輕人非常遙遠，因為他們把所有不同意見者全都推出門外視作「打手」，完全不願正面理性溝通，更加確認柯志恩的威權心態。

▲侵害學權！湧言選將：柯學務長誣指青年「職業學生」。

李雅慧則再次翻出法規與紀錄，質疑柯志恩陣營昨天指出的所謂「證據」，即所謂「學生代表」提案的淡江大學第72次校務會議臨時動議，學生根本就沒有要求要「懲罰學生」，也沒有「學生帶記者採訪須經申請核准」等退步內容，學生有關發言也只要求「登記」，卻被校方將有關所謂「管制」無限上綱成可以事前審查採訪許可，並據以處罰學生，完全不合理，此外柯志恩無視〈學生獎懲辦法〉就是該校學務處網站表明為生輔組業管的規定，修法更是〈淡江大學學生獎懲委員會設置辦法〉所訂定的權責，裏面當然委員「只有學務長，沒有總務長」，修法結論必須經該委員會才會送到柯陣營所說「200多位的校務會議」通過，但柯陣營卻一概推說是總務處修的，卸責的態度表露無遺，更讓人懷疑以後柯志恩若當上市長會分工大亂，因為轄下各局處都有樣學樣「推來推去」。

▲侵害學權！湧言選將：柯學務長誣指青年「職業學生」。

黃雍琇指出，柯志恩在多次回應之後，也還是沒有說明，為什麼要用申誡相逼，要求學生必須申請才能找記者來採訪，字義觀察，「核准」跟學生代表當時主張的「登記」是兩回事，差別在於登記並沒有「駁回」的問題；同時這幾次回應也都不說為何學生在校辦活動必須要校方同意，被認定與申請不同還要記小過，這項認定也是「只有學務長，沒有總務長」的學生獎懲委員會範疇，呼籲柯志恩不要再掰下去，更別用踐踏學生尊嚴幫自己圓謊。

湧言選將表示，柯志恩原本可以一次說明清楚的「漲學費」、「漲住宿費」和「威權校規」議題，卻因為自己的閃躲、心虛，導致「歹戲拖棚」，且分明是「利用學生自治組織當年與異議性社團之間的矛盾」進行分化、順勢偷渡修法，如今卻把過錯嫁禍給其他局處和與會學生，完全沒有擔當，其陣營更誣指跳出來斥責「學權倒退修法」的高雄囡仔是「政治職業學生」，已經藉此完全可以看清柯志恩對待年輕人的態度，「只要柯志恩嘴硬一天，他們就追問一天，打破黑箱問到底。」