政治中心/羅欣怡報導
▲高虹安捲入助理費風波,再次開記者會回應。(圖/翻攝自民眾之聲YT)
民眾黨新竹市長候選人高虹安捲入助理費詐領風波,今(14日)又有週刊以「吹哨者」提供的13頁「完整內帳」,指控高虹安的助理費「低薪高報」,11個月的詐領金額超過60萬元。對此,高虹安今日下午親上火線說明,除了指稱週刊草率出刊,也懷疑這所謂「內帳」的真實性,甚至還有被篡改的可能;同時,高虹安也舉例前立委吳成典的詐領助理費到最高院都獲判無罪的案例,認為公費助理聘用屬於司法勞雇契約,只要有「實際執行」職務就可以,企圖再次證明自己並沒有詐領助理費。
高虹安針對遭到吹哨者再公佈13頁的「完整內帳」表示相當不認同,在記者會中甚至質問「吹哨者」的來源和資料非常可疑,認為由於都是電子檔,因此也會有篡改的可能,「我們怎麼能夠確定這個檔案,是不是經過偽造以及變造」。
高虹安也認為,這名吹哨者的行為意圖非常「詭異」,提供的資料是2020年的薪資檔案,但卻沒有在第一時間把資料交給檢調,而是把東西壓到了選舉前這麼白熱化的時候,反而是透過媒體在選舉前爆料,懷疑對方動機不單純,「是不是有對價關係?」「有影響選舉的意圖?」
不過高虹安卻不細究這份檔案的真偽,而是提出前立委吳成典的助理費判決。高虹安解釋,判決中指出有關立法院的助理費運用上,確實有讓「立委彈性」的地方。
高虹安強調,判決中明確寫道立法委員公費助理沒有限定應聘資格,學歷、薪資數額,都是委員決定,也就是說立委和助理屬於聘僱關係,薪水是由委員決定,指出立委公費助理只要沒有捏名或虛報,就不會有「人頭助理」疑慮。
高虹安解釋,從吳成典的判決可以發現,這些被告的助理,拿到薪資帳戶後,全數捐到立委服務處,還有新金門聯誼會,「判決也寫得很清楚,立院薪資直接進到助理帳戶,助理要怎麼處理他的薪水是他的自由意志。」
高虹安說,立院薪資是直接進到助理帳戶,工作所得助理可以自由處分,助理拿到所得,他要怎麼處分是自由意志,「辦公室助理不是只有固定薪資,實際入帳的金額會是助理敘薪與獎金,她不曾實際看過辦公室記帳的內容,但助理要向他請款代墊費用時,會列出請款表格給她看」,同時再三強調「我本人沒有脅迫、強迫將他們所得捐入公積金」。