彭文正律師「1983年沒有立可白」批蔡英文論文假的　他當庭暴怒飆XXX

記者楊佩琪／台北報導

▲彭文正的委任律師認為博士論文裡有立可白修改痕跡，但1983年沒有立可白。（資料照／翻攝自Pentel官網）

台北地方法院30日開庭審理媒體人彭文正提起確認總統蔡英文論文不存在訴訟，開庭過程中，蔡英文的委任律師當庭提出蔡英文1984年畢業於英國倫敦大學政經學院的博士論文正本，供法院勘驗，結果證實與總統府於2019年公開的版本相同。但對此，彭文正的委任律仍質疑真實性，並直指論文有「立可白」修改的痕跡，但「1983年沒有立可白」。全案12月23日宣判。

不過根據資料顯示，又稱為修正液的立可白，全世界公認可追溯至1951年，由一名住在美國達拉斯的婦人貝蒂.尼斯米(Bette Nesmith)發明，1979年開始普及。

開庭時，蔡英文委任律師連元龍提出1983年6月，政經學院寄發給蔡英文提交論文、口試通知、英國簽證、護照正本等文件。並拿出明顯可見年代久遠，紙張泛黃的論文原稿。

連元龍強調，蔡英文在得知口試合格後，於論文原稿新增對父母等感謝詞等，一共4頁，經重新裝訂後寄給學校，因此此部分紙張與原稿紙張泛黃程度不同。

不過彭文正及委任律師張靜等，政經學院相關文件與論文的真實性，甚至質疑文件上的簽名是最近才簽的，不是38年前簽的，且也不能證明論文和文件使用的紙張，38年前就有。

張靜直指論文不可能是散頁，且論文內容有立可白修改的痕跡，但「1983年沒有立可白」，強調連元龍提出的是論文的草稿，根本沒有勘驗的意義及必要。另名律師李震華則表示，原稿連校名都有塗改痕跡，感謝頁也是2015年才補上的。

對於彭文正的律師連續不斷的質疑，加上是否可以摸論文原稿，或是看蔡英文的護照資料等，蔡英文的律師團也忍不下去，雙方多次在法庭上爆發激烈爭執，連元龍甚至飆出「他X的似是而非的揣測」。